О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимченко С.И. к ООО «Дженсер –Белгород» о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля и компенсации морального вреда,

с участием: истца- Тимченко С.И., представителя ответчика ООО «Дженсер-Белгород» -Бек И.О., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области –Лаптиевой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Белгородского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которым стороны, с целью разрешения возникшего между ними спора, договорились о следующем:

Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований, а именно: неустойки за просрочку ремонта автомобиля в размере 982 384,32 руб. и взыскании 20 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Ответчик безвозмездно для истца выполняет работы по проведению очередного технического обслуживания (ТО-45 000) с заменой за свой счет расходных материалов и запасных частей: моторного масла, масляного и воздушного фильтров, свечей зажигания, тормозных колодок, фильтра внутрисалонной вентиляции воздуха и других по процедуре автомобиля (информация скрыта). в течение 1(одного) рабочего дня с момента предоставления истцом автомобиля для выполнения вышеуказанных работ.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано Тимченко С.И. и генеральным директором ООО «Дженсер-Белгород», выдавшим доверенность на представление интересов указанного общества Бек И.О., наделенному в соответствии с доверенностью от (дата обезличена) полномочиями на заключение мирового соглашения, без принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ последствия участникам процесса разъяснены судом в судебном заседании и понятны.

Поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон с целью урегулирования спора, возникшего между ними, суд приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует закону и подлежит утверждению судом.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований, а именно: неустойки за просрочку ремонта автомобиля в размере 982384,32 руб. и взыскании 20 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Ответчик безвозмездно для истца выполняет работы по проведению очередного технического обслуживания (ТО-45 000) с заменой за свой счет расходных материалов и запасных частей: моторного масла, масляного и воздушного фильтров, свечей зажигания, тормозных колодок, фильтра внутрисалонной вентиляции воздуха и других по процедуре автомобиля (информация скрыта). в течение 1(одного) рабочего дня с момента предоставления истцом автомобиля для выполнения вышеуказанных работ.

Производство по делу по иску Тимченко С.И. к ООО «Дженсер –Белгород» о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Д.В. Яковлев