об обращении взыскания на заложенное имущество

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с участием представителя истца Мешкова М.Н. (доверенность от 29 февраля 2012 года), представителя ответчика Щека А.В. (доверенность от 12 марта 2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Понеделко Сергея Ивановича к Краснокутскому Юрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

(дата обезличена) по между Понеделко С.И. и Краснокутским Ю.А.заключен договор займа, по условиям которого Краснокутский Ю.А. взял в долг у Понеделко С.И. 50000 рублей под 2% в месяц, которые обязался возвратить через шесть месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Краснокутским Ю.А. передан в залог автомобиль (информация скрыта).

Срок исполнения обязательств наступил (дата обезличена), однако Краснокутский Ю.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Дело инициировано иском Понеделко С.И., в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (информация скрыта), путем передачи ему автомобиля.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.1. Ответчик Краснокутский Юрий Александрович в счет исполнения обязательств по договору займа от (дата обезличена) не позднее пятнадцати календарных дней с момента заключения настоящего соглашения передает в собственность истца Понеделко Сергея Ивановича предмет залога автомобиль (информация скрыта) и не препятствует истцу в переоформлении названного автомобиля в органах ГИБДД.

1.2. Признать право собственности на автомобиль (информация скрыта) за истцом Понеделко Сергеем Ивановичем.

1.3. Истец Понеделко Сергей Иванович отказывается от имущественных требований к ответчику, вытекающих из договора займа, заключенного между сторонами (дата обезличена), а также от заявленных исковых требований.

1.4. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязательства ответчика Краснокутского Юрия Александровича по договору займа от (дата обезличена) считаются исполненными надлежащим образом.

1.5. Стороны не предъявляют друг к другу претензий по возмещению произведенных судебных расходов, понесенными ими в связи с рассмотрением дела в суде и проведением экспертного исследования стоимости автомобиля.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, указав свое согласие и просьбу на утверждение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с согласия истца и ответчика, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителей истца и ответчика, которые в соответствии с выданными им доверенностями вправе заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Понеделко Сергеем Ивановичем, в интересах которого действует по доверенности Мешков Михаил Николаевич и ответчиком Краснокутским Юрием Александровичем, в интересах которого действует по доверенности Щека Анна Владимировна по условиям которого:

1.1. Ответчик Краснокутский Юрий Александрович в счет исполнения обязательств по договору займа от (дата обезличена) не позднее пятнадцати календарных дней с момента заключения настоящего соглашения передает в собственность истца Понеделко Сергея Ивановича предмет залога автомобиль (адрес обезличен) и не препятствует истцу в переоформлении названного автомобиля в органах ГИБДД.

1.2. Признать право собственности на (информация скрыта) за истцом Понеделко Сергеем Ивановичем.

1.3. Истец Понеделко Сергей Иванович отказывается от имущественных требований к ответчику, вытекающих из договора займа, заключенного между сторонами (дата обезличена), а также от заявленных исковых требований.

1.4. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязательства ответчика Краснокутского Юрия Александровича по договору займа от (дата обезличена) считаются исполненными надлежащим образом.

1.5. Стороны не предъявляют друг к другу претензий по возмещению произведенных судебных расходов, понесенными ими в связи с рассмотрением дела в суде и проведением экспертного исследования стоимости автомобиля.

Производство по делу по иску Понеделко Сергея Ивановича к Краснокутскому Юрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.