ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре: Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ИП Черняк Наталье Николаевне, Черняк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ИП Черняк Натальи Николаевны к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании денежных средств,
установил:
в производстве суда находится вышеуказанное дело.
В судебное заседание по вызову суда стороны не явились дважды (дата обезличена) и (дата обезличена), о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В то же время право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявления без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ИП Черняк Наталье Николаевне, Черняк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и встречный иск ИП Черняк Натальи Николаевны к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Лукьянова