Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 23 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Ротановой З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротановой Зинаиды Петровны к Ротанову Андрею Григорьевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
(дата обезличена) умер Г., который при жизни оформил завещание, согласно которому принадлежащую ему на праве собственности квартиру (адрес обезличен) завещал Ротановой Зинаиде Петровне.
Дело инициировано иском Г., которая просит признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Г. право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Г. требования поддержала, пояснила, что во внесудебном порядке вступить в право наследования не имеет возможности в связи с разногласиями площади квартиры, указанной в свидетельстве от государственной регистрации права и технической документацией.
Ответчик Ротанов А.Г. в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умер Г. .
(дата обезличена) им составлено завещание, согласно которого принадлежащую ему на праве собственности (адрес обезличен) в (адрес обезличен) завещает Ротановой Зинаиде Петровне (дата обезличена) года рождения.
Принадлежность указанной квартиры наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , в котором общая площадь указана 66,2 кв.м. Из технической документации на квартиру следует, что ее общая площадь составляет 64,7 кв.м., жилая – 42.2 кв.м. . В связи с указанными разногласиями в площади у истца отсутствует возможность вступить в право наследования.
В судебном заседании установлено, что изменения площади квартиры произошли в результате ее перепланировки.
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» и ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России даны заключения о соответствии квартиры после перепланировки необходимым требованиям и нормам .
В соответствии с распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию спорной квартиры после перепланировки .
Истец Ротанова З.П. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами дела к наследственному имуществу.
Кроме того, истец Ротанова З.П. совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: продолжает проживать в квартире.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В данном случае имеется завещание, следовательно, наследование должно происходить по завещанию (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ротановой Зинаиды Петровны к Ротанову Андрею Григорьевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Ротановой Зинаидой Петровной в порядке наследования по завещанию после смерти супруга – Г., умершего (дата обезличена), право собственности на квартиру (адрес обезличен) общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м., с лоджиями площадью 1,6 кв.м. и 1,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская