Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 17 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Рогозиной Л.Ф., представителя истца Рогозиной Л.Ф. – Арутюнова А.Б. (по доверенности от 13 января 2009 года), ответчиков Бондарева В.А., Гребенниковой Т.Ф., Вегера С.А., Немыкина И.А., представителя третьего лица – администрации Стрелецкого сельского поселения – Юшина В.А. (по доверенности от 31 августа 2010 года № 18),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Любови Федоровны к Бондареву Виталию Александровичу, Гребенниковой Татьяне Федоровне, Вегера Светлане Александровне, Немыкину Игорю Александровичу, Савосиной Оксане Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла К., после смерти которой открылось наследство, которое фактически принял ее супруг Ф.. (дата обезличена) Ф. умер.
Дело инициировано иском Рогозиной Л.Ф., которая просит признать за ней право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении, в порядке наследования по закону после смерти матери К.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бондарев В.А., Гребенникова Т.Ф., Вегера С.А., Немыкин И.А. исковые требования признали.
Ответчик Савосина О.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменной заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица – администрации Стрелецкого сельского поселения – Юшин В.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – администрации в судебное заседание также не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти .
Из справки о заключении брака следует, что Ф. являлся супругом К. , следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.
После смерти К. наследство принял ее супруг – Ф., поскольку совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил в управление наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, производил ремонт домовладения, уплачивал необходимые платежи на имущество, что подтверждается справкой администрации Стрелецкого сельсовета .
Кроме того, фактическое принятие Ф. наследства после смерти супруги подтверждается вступившим в законную силу определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) .
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
(дата обезличена) Ф. умер .
Согласно представленным документам (свидетельства о рождении , свидетельства о заключении брака, подтверждающего изменение фамилии, ) истец является дочерью наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.
Кроме нее наследниками первой очереди являются ответчики, которые воспользовались предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказались от своих долей в наследстве после смерти Ф., о чем подтвердили в судебном заседании, а также при рассмотрении дела по ранее предъявленным требования Рогозиной Л.Ф. в отношении другого наследственного имущества, что подтверждается вышеуказанным определением суда от (дата обезличена) .
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1540 кв.м. по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), принадлежность которого наследодателю, принявшему наследство после смерти супруги К., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю .
Поскольку истцом частично принято наследство в виде земельного участка площадью 1693 кв.м., жилого дома, расположенных по адресу (адрес обезличен), а также земельной доли в АО «(информация скрыта)», о чем свидетельствует определение суда от (дата обезличена), следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приняла все причитающееся ей наследство, в состав которого также входит спорный земельный участок.
Кроме того, истец в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, что подтверждается справкой администрации Стрелецкого сельсовета, выданной на основании похозяйственной книги (л.д. 16).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Рогозиной Любови Федоровны к Бондареву Виталию Александровичу, Гребенниковой Татьяне Федоровне, Вегера Светлане Александровне, Немыкину Игорю Александровичу, Савосиной Оксане Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Рогозиной Любовью Федоровной право собственности на земельный участок площадью 1540 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), за участком (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца – Ф., умершего (дата обезличена), принявшего наследство после смерти К., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская