РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 10 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Нерезовой М.Н.,
и ее представителя Сергиенко Н.А.
представителя истца Нерезовой Н.В. – Поповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерезовой Н.В., Нерезовой М.Н., Поповой Ю.В. к администрации Стрелецкого сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Нерезовой Н.В. к Н.., Нерезовой М.Н. о признании права собственности на домовладение, утверждено мировое соглашение. По его условиям произведен раздел домовладения №(номер обезличен) по (адрес обезличен). В собственность Нерезовой Н.М. выделена 1/2 часть домовладения. За Н.. и Нерезовой Н.В. признано право собственности по 1/4 домовладения за каждым.
Дело инициировано иском Нерезовой Н.В., Нерезовой М.Н., Поповой Ю.В., которые уточнив свои требования, сослались на то, что фактически спорное домовладение состоит из двух частей №(номер обезличен) и № (номер обезличен). По условиям мирового соглашения о его разделе часть дома №(номер обезличен) была выделена в собственность Нерезовой М.Н., а вторая часть №(номер обезличен) В.И.. и Нерезовой Н.В. в равных долях. Н. умер, в наследство вступили его мать Нерезова М.Н. и дочь Попова Ю.В. Просят признать право собственности за Нерезовой Н.В. на 1/2 доли части дома № (номер обезличен), за Нерезовой М.Н. и Поповой Ю.В, право собственности по 1/2 доли за каждой в порядке наследования после смерти Н. на часть жилого дома №(номер обезличен), общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями.
В судебном заседании Нерезова М.Н., представитель Нерезовой Н.В. – Попова Г.М. поддержали требования искового заявления. Пояснили, что не могут оформить права, поскольку в мировом соглашении и техническом паспорте имеются разночтения в объекте спорной недвижимости.
Истцы Попова Ю.В., Нерезова Н.В. и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истцов обоснованными.
Из материалов гражданского дела № (номер обезличен) усматривается, что Нерезова В.Н. обращаясь в суд с иском требовала признать за ней право собственности на 1/2 часть домовладения. Ссылалась на то, что в период брака с Н. был выстроен дом на два входа. В одной части дома проживала она с мужем, а во второй Нерезова М.Н. Домовладение было полностью зарегистрировано за Нерезовой М.Н.
Определением Белгородского районного суда было утверждено вышеназванное мировое соглашение.
Техническими паспортами и справками БТИ подтверждается, что домовладение по (адрес обезличен) состоит из двух изолированных частей: часть жилого дома №(номер обезличен) общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой площадью 54,9 кв.м. состоит из комнат №(номер обезличен) а также хозяйственных строений и сооружений: летней кухни , сарая , сарая , сарая , погреба . и часть жилого дома № общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой площадью 46,6 кв.м. состоит из комнат №(номер обезличен) а также хозяйственных строений и сооружений: гаража , сарая , летней кухни , погреба , сарая , уборной .
Из объяснений истцов следует, что Нерезова М.Н. проживает в выделенной определением суда об утверждении мирового соглашения части дома №(номер обезличен). Нерезова Н.В. и Н. в части дома № (номер обезличен) указанный адрес присвоен на основании постановления администрации (информация скрыта) сельского поселения №(номер обезличен) от (дата обезличена).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактически Нерезвой М.Н. на праве собственности принадлежит часть жилого дома № (номер обезличен), Нерезовой Н.В. и Н. в равных долях по 1/2 доли каждому часть жилого дома № (номер обезличен)
Материалами наследственного дела № (номер обезличен) подтверждается, что Н. умер (дата обезличена).
Наследство после его смерти приняли дочь Попова Ю.В. и мать Нерезова М.Н., которые на основании ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.
Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в равных долях (пол 1/4) в состав которого вошли земельный участок и автомобиль.
В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, Попова Ю.В. и Нерезова М.Н. приняли по наследству и 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, которая с учетом положений п.2 ст.1141, п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит им в равных долях – по 1/4 доли с момента открытия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нерезовой Н.В., Нерезовой М.Н., Поповой Ю.В. признать обоснованным.
Признать за Нерезовой Н.В. право собственности на ? доли части жилого дома, состоящей из комнат № (номер обезличен) общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой 46,6 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж , сарай , летняя кухня , погреб , сарай , уборная , расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Признать за Нерезовой М.Н., Поповой Ю.В. право собственности в порядке наследования после смерти Н., по 1/4 доли за каждой, на часть жилого дома состоящую из комнат № (номер обезличен), общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой 46,6 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж , сарай , летняя кухня , погреб , сарай , уборная , расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко