ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 02 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Нечаевского В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Держанову А.Н., Рязанцеву И.И. о расторжении договора и взыскании долга по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ИП Держановым А.Н. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства был заключен договор целевого займа № (номер обезличен) на сумму 350000 рублей сроком по (дата обезличена) на приобретение пассажирского автобуса.
В обеспечение обязательств по договору целевого займа предоставлено поручительство Рязанцева И.И., с которым (дата обезличена) были заключен договор поручительства № (номер обезличен).
Также в качестве залогового обеспечения по договору целевого займа Держанов А.Н. предоставил транспортное средство- (информация скрыта)
Согласно п. 4.3 договора целевого займа проценты по выданному займу должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику по возврату займа к договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). Сумма основного долга по договору целевого займа уплачивается Заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, до 20 числа текущего календарного месяца согласно графику по возврату займа к договору.
Держанов А.Н. взятые на себя обязательства не выполняет, сумму основного долга и проценты в соответствии с условиями договора не выплачивает.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства. Истец просит, с учетом увеличения требований заявлением от (дата обезличена) расторгнуть договор целевого займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 340000 рублей, сумму процентов за пользование займом 28970,9 рублей, неустойку в размере 3428,47 рублей, обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца, действующий по доверенности, Нечаевский В.Б., исковые требования поддержал, сославшись на изложенное в иске.
Ответчики Держанов А.Н. и Рязанцев И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своих возражений относительно заявленных требований не предоставили.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт выдачи кредита Ответчику ИП Держанову А.Н. и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: договором целевого займа , графиком по возврату займа , расчетом задолженности по уплате процентов, неустойки и суммы основного долга по договору , платежным поручением № (номер обезличен) от (дата обезличена).
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрена уплата процентов в порядке, установленном п. 4.3 Договора из расчета 10% годовых, согласно прилагаемому графику по возврату займа.
Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Всего ответчиком оплачено 20000 рублей.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 5.4.3. Договора имеются основания для расторжения договора целевого займа.
По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Согласно п. 6.1 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, Займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом составляет 28970,9 рублей, размер неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 5389,13 рублей . Истец просит взыскать неустойку в размере 3428,47 рублей, что является его правом самостоятельно уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Возражений относительно правильности составленного расчета не предоставлено.
Также в качестве залогового обеспечения по договору целевого займа Держанов А.Н. предоставил транспортное средство- (информация скрыта)
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Стоимость автобуса составляет 350000 рублей в соответствии с представленным договором купли-продажи.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924 рублей.
Всего с ответчиков надлежит взыскать 379323,37 рублей (340000+28970,9+3428,47+6924).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования признать обоснованными.
Расторгнуть договор целевого займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) между ИП Держановым А.Н. и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства.
Взыскать солидарно с ИП Держанова А.Н., Рязанцева И.А. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства 379323,37 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество Держанова А.Н. - транспортное средство- (информация скрыта)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов