Дело № 2-672-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2012 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Кулигиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Северная СОШ №1» Белгородского района Белгородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
с участием представителя истца – помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О.,
- представителя ответчика администрации Белгородского района Кириленко Н.С.,
-представителя Управления образования администрации Белгородского района Томаровской Н.Ю.,
у с т а н о в и л:
В соответствии с п.1 ч.13 ст. 30 Федерального закона №384-ФЗ от 30.12.2009 г. «Технический регламент зданий и сооружений» для обеспечения защиты он несанкционированного вторжения в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждениях, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. В том числе, меры, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
Пунктом 2 ч.13 ст.30 вышеуказанного Федерального закона в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
МОУ «Северная СОШ №1» является образовательным учреждением района с массовым пребываем граждан. Вместе с тем, в образовательном учреждении вопреки вышеуказанным нормам закона отсутствует система телевизионного (видео-) наблюдения, направленная на обеспечение защиты жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников.
Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие администрации Белгородского района и МОУ «Северная СОШ №1», выразившееся неприятии мер, направленных на оборудование здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения. Понудить МОУ «Северная СОШ №1» и администрацию Белгородского района оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от иска, пояснив, что директором МОУ «Северная СОШ №1» Белгородского района Белгородской области представлены сведения о том, что в настоящее время администрацией Белгородского района выделены денежные средства, разработана проектно- сметная документация системы охранного видеонаблюдения, с вязи с данными обстоятельствами отпала необходимость понуждать МОУ «Северная СОШ №1» и администрацию Белгородского района оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения. При этом представитель истца указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика администрации Белгородского района Кириленко Н.С., и представитель Управления образования администрации Белгородского района Томаровская Н.Ю., не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от иска подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ прокурора Белгородского района от требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Северная СОШ №1» Белгородского района Белгородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Производство по делу по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Северная СОШ №1» Белгородского района Белгородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов