Дело №2-441-2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца Пекшевой З.И. – адвоката Хуторной Л.В. (по ордеру № 035201 от 30 марта 2012 года), ответчика Поповой Г.Н., представителя ответчика Пекшева Ю.В. – адвоката Опарина А.Н. (по ордеру № 038200 от 05 апреля 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекшевой З.И. к Пекшеву Ю.В., Горелышевой М.В., Поповой Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер П., после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Пекшевой З.И., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2944 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга П.
В судебное заседание истец Пекшева З.И. не явилась, о его времени и месте извещена, уполномочила представлять свои интересы представителя Хуторную Л.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Попова Г.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что отказывается от наследства после смерти отца в пользу его супруги Пекшевой З.И., о чем имеется поданное нотариусу заявление.
Представитель ответчика Пекшева Ю.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неизвестностью места проживания ответчика, – адвокат Опарин А.Н. возражает против заявленных требований в связи с неизвестностью позиции ответчика по рассматриваемому спору.
Ответчик Горелышева М.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умер П., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о заключении брака, свидетельств о рождении ответчиков и документов, подтверждающих изменение фамилий, истец является супругой наследодателя, ответчики – его детьми, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, что подтверждается наследственным делом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен), а также денежного вклада.
Горелышева М.В. и Попова Г.В. воспользовалась предусмотренным ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ правом отказа от наследства и отказались от своих долей в наследстве после смерти отца, что подтверждается поданными нотариусу заявлениями.
Пекшев Ю.В. не принял наследство после смерти отца в установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок со дня его открытия, ни путем подачи заявления о принятии наследства, ни путем фактического его принятия, поскольку ни совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ни заявления в наследственном деле, не имеется. Не явившись в судебное заседание, ответчик Пекшев Ю.В. отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Истец Пекшева З.И. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеющемся в наследственном деле.
(дата обезличена) нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и денежный вклад. Поскольку истцом Пекшевой З.И. частично принято наследство в виде указанного имущества, следовательно, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ она приняла все причитающееся ей наследство, в состав которого также входит спорный земельный участок.
Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности, постановлением главы администрации Стрелецкого сельсовета от (дата обезличена) о предоставлении земельного участка в собственность.
Из указанных документов и кадастрового паспорта от (дата обезличена) следует, что площадь земельного участка составляет 2400 кв.м.
Согласно сообщения администрации Стрелецкого сельского поселения фактическая площадь спорного земельного участка равна 2944 кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом от (дата обезличена), то есть земельный участок с указанной площадью поставлен на государственный кадастровый учет. В связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 2944 кв.м. законны и обоснованы. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется, следовательно, наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Пекшевой З.И. к Пекшеву Ю.В., Горелышевой М.В., Поповой Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Пекшевой З.И. право собственности на земельный участок площадью 2944 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга – П., умершего (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем апелляционной подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Л.Н. Лукьянова