Дело № 2-680-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2012 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Комсомольская СОШ» Белгородского района Белгородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения,
с участием представителя прокуратуры Белгородского района Мерзликиной В.О., ответчика – директора МОУ «Комсомольская СОШ» Песенко Е.П., представителя третьего лица – Управления образования администрации Белгородского района Томаровской Н.Ю. (доверенность от 05.04.2012г. №480),
у с т а н о в и л:
Прокуратурой Белгородского района была проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности в общеобразовательных учреждениях Белгородского района. В ходе проведения проверки выявлено, что в МОУ «Комсомольской средней общеобразовательной школе» отсутствует система телевизионного (видео-) наблюдения, обеспечивающая защиту жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников.
Прокурор Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц инициировал дело подачей иска о признании бездействия администрации Белгородского района и МОУ «Комсомольская СОШ», выразившиеся в непринятии мер, направленных на оборудование здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения. Просит понудить ответчиков оборудовать здание системой телевизионного (видео-) наблюдения в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Белгородского района Мерзликина В.О. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное И.О. прокурора Белгородского района. При этом представитель истца указала, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены.
Ответчик - директор МОУ «Комсомольская СОШ» Песенко Е.П., представитель Управления образования администрации Белгородского района Томаровская Н.Ю. поддерживают заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ прокурора Белгородского района от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Комсомольская СОШ» Белгородского района Белгородской области о признании бездействия незаконным и понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева