Дело № 2-566/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием истца Усачевой Н.А., ответчиков Усачевой К.В. и Усачева В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой Н.А. к Усачевой К.В., Усачеву В.Л. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
приказом № (номер обезличен) по совхозу «(информация скрыта)» от (дата обезличена) У.. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража в (адрес обезличен), в этом же году У. был возведен гараж № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе мех. цеха.
(дата обезличена) У. умер. Наследниками к имуществу У. являются его родители Усачева Н.А.,Усачев В.Л. и дочь Усачева К.В.
Отец и дочь наследодателя отказались от принятия причитающейся им доли наследства, а Усачева Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. Однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный гараж, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости.
Дело инициировано иском Усачевой Н.А., в котором с учетом уточнений просила признать за собой право собственности на упомянутый гараж в порядке наследования по закону после смерти сына.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики иск признали, пояснив, что они как наследники первой очереди после смерти У. они отказались от принятия наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Их отказ доброволен и осознан, каких-либо споров о праве на гараж с истцом не имеется, просят иск удовлетворить.
Представитель третьего лица – администрации Дубовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приказом № (номер обезличен) по совхозу «(информация скрыта)» от (дата обезличена), справкой администрации Дубовского сельского поселения подтверждается, что строительство спорного гаража было разрешено У., которому с этой целью выделен земельный участок.
Постановлением главы администрации сельского поселения № (номер обезличен) от (дата обезличена) упомянутому земельному участку присвоен географический адрес: (адрес обезличен), в районе мех.цеха, гараж № (номер обезличен).
По указанному адресу расположен гараж площадью по наружному обмеру 25,7 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 22,9 кв.м. с погребом площадью по наружному обмеру 10,9 кв.м., что подтверждается техническим и кадастровыми паспортами, выданными БТИ Белгородского района .
Согласно заключениям ФБУЗ «(информация скрыта)», Управления архитектуры и градостроительства Белгородского района спорный гараж соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», санитарно-гигиенических норм, действующих на территории РФ .
Анализ представленных доказательств, с учетом положений ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», позволяет сделать вывод о том, что спорный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности, так как действующим в период его возведения законодательством не предусматривалась его государственная регистрация.
Согласно свидетельству о смерти П. умер (дата обезличена).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
Поскольку наследодатель У. не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ.
Свидетельствами о рождении наследодателя и ответчика Усачевой К.В. подтверждаются родственные отношения сторон с наследодателем .
Согласно свидетельству о расторжении брака на момент смерти наследодателя брак между ним и супругой Усачевой А.В. расторгнут.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152, 1154 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти У., является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, а другие наследники Усачева К.В. и Усачев В.Л. отказались от принятия наследства путем подачи заявления в нотариальный орган.
Таким образом, истец принял наследство после смерти сына способом, установленным законом (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств и названных положений закона следует признать, что спорный гараж принадлежит истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Усачевой Н.А. к Усачевой К.В., Усачеву В.Л. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признать обоснованным и его удовлетворить.
Признать за Усачевой Н.А. право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 22,9 кв.м., по наружному обмеру 25,7 кв.м. с погребом по наружному обмеру площадью 10,9 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в районе мех. цеха в порядке наследования по закону после смерти сына У., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова