Дело № 2-533/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года гор. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Мочаловой К.О.,
с участием представителя истца Шевцова П.В., ответчика Клевогина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Клевогину А.В. и Мишустину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Клевогиным А.В. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере (информация скрыта) рублей, с оплатой 17 % годовых, сроком до (дата обезличена). В обеспечение кредитного договора также был заключен договор поручительства с Мишустиным К.В., в соответствии с которым он взял обязательства перед Банком, в случае ненадлежащего исполнения Клевогиным А.В. условий кредитного договора, отвечать с ним в солидарном порядке.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили взыскать задолженность по кредиту по состоянию на (дата обезличена) с Клевогина А.В. и Мишустина К.В. в солидарном порядке в общей сумме (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей -основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей - просроченные проценты; (информация скрыта) рублей - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Шевцов П.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на (дата обезличена) в солидарном порядке в общей сумме (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Ответчик Клевогин А.В. в судебном заседании иск признал, но просил уменьшить задолженность по кредиту с учетом его материального положения, кредит не выплачивает, поскольку из-за отсутствия работы, материальное положение его семьи значительно ухудшилось, а он на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Просил не возлагать обязательства по возврату задолженности по кредиту на поручителя Мишустина К.В., будет самостоятельно погашать задолженность.
Ответчик Мишустин К.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в сиу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства между сторонами и передачи денежных средств Клевогину А.В. в сумме (информация скрыта) руб. подтверждаются договором о предоставлении кредита на неотложные нужды , договором поручительства и выпиской из лицевого счета .
Клевогин А.В. обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно, согласно предоставленному графику аннуитетных платежей по кредиту .
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 438, 819, 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
В то же время, требования истца о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг (пени) в сумме (информация скрыта) рублей, подлежат частичному удовлетворению, исходя из положений ст. 333 ГК РФ сумма, указанная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает, что последний платеж Клевогиным А.В. проведен (дата обезличена), что подтверждается выпиской из лицевого счета . Претензии об уплате задолженности Клевогину А.В. и Мишустину К.В. направлены (дата обезличена). То есть, в течение 3,5 лет Банк не направлял должникам никаких уведомлений и в течение 4 лет не обращался с исковым требованием о принудительном взыскании задолженности по кредиту. Также тот факт, что на иждивении Клевогина А.В. находится несовершеннолетний ребенок.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки должна быть уменьшена до (информация скрыта) рублей.
Учитывая, что ответчик Клевогин А.В. иск признал, согласен отвечать по кредитному обязательству перед Банком самостоятельно, суд считает, что задолженность по кредитному договору в общей сумме (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг (пени) подлежат взысканию с должника Клевогина А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Клевогина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, однако сумма подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е. в размере (информация скрыта) рублей.
На основании ст. ст. 307-309, 330-333, 394, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Клевогину А.В. и Мишустину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Клевогина А.В. выплатить в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта). Из которых (информация скрыта) - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) – просроченные проценты; (информация скрыта) – проценты, начисленные на просроченный основной долг (пени); а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта), а всего (информация скрыта), с перечислением денежных средств в ОАО АКБ «РОСБАНК» (номер обезличен)
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем апелляционной подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх