Дело № 2-535/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года гор. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Мочаловой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Геворкян А.А. и Мартиросян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Геворкян А.А. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды в размере (информация скрыта) рублей, с оплатой 16 % годовых, сроком до (дата обезличена). В обеспечение кредитного договора также был заключен договор поручительства с Мартиросян А.К., в соответствии с которым она взяла обязательства перед Банком, в случае ненадлежащего исполнения Геворкян А.А. условий кредитного договора, отвечать с ним в солидарном порядке.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили взыскать задолженность по кредиту по состоянию на (дата обезличена) с Геворкян А.А. и Мартиросян А.К. в солидарном порядке в общей сумме (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей - основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей - просроченные проценты; (информация скрыта) рублей - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Шевцов П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Геворкян А.А. и Мартиросян А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства между сторонами и передачи денежных средств Геворкян А.А. в сумме (информация скрыта) руб. подтверждаются договором о предоставлении кредита на неотложные нужды , договором поручительства и выпиской из лицевого счета .
Геворкян А.А. обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно, согласно предоставленному графику аннуитетных платежей по кредиту .
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 434 ч.3, ст. 438 ч.3, 819,820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности составляет (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей - основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей - просроченные проценты; (информация скрыта) рублей - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом .
В соответствии со ст. ст. 361-363, 322-323 ГК РФ Мартиросян А.К. (дата обезличена) заключил с Банком договор поручительства , в котором указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 договора).
Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Должнику и поручителю по его обязательствам Банк направлял претензии об уплате задолженности в досудебном порядке, ответчиками претензии оставлены без внимания.
Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957,67 рублей.
На основании ст. ст. 307-309, 361-363, 322-323, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Геворкян А.А. и Мартиросян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Геворкян А.А. и Мартиросян А.К. выплатить в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта). Из которых (информация скрыта) - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) - основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) - просроченные проценты; (информация скрыта) - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; (информация скрыта) – проценты, начисленные на просроченный основной долг; а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта), а всего (информация скрыта), с перечислением денежных средств в ОАО АКБ «РОСБАНК» (номер обезличен)
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх