Дело № 2-729/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

с участием представителя заявителя (опекуна) - Егоровой Л.П.,

представителя администрации Белгородского района – Кириленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жигалова П.Д. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов П.Д. обратился в суд с вышеназванным заявлением. Сослался на то, что он является инвалидом первой группы и имеет статус несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Жигалову П.Д. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 57,2 кв.м., в котором проживают совместно с ним три человека. Согласно паспорту обследования жилищных условий граждан от (дата обезличена) жилая площадь указанного домовладения 23,4 кв.м., жилье ветхое, трещины на потолке и стенах. Одна из жилых комнат не пригодна для проживания. Решением комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района от (дата обезличена), Жигалову П.Д. отказано во включении его в список ветеранов и инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просит признать незаконным вышеуказанное решение комиссии. Обязать администрацию Белгородского района, Белгородской области включить Жигалова П.Д. в список ветеранов и инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании представитель заявителя Егорова Л.П. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, поскольку Решением комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района от (дата обезличена) Жигалов П.Д. был включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель администрации Белгородского района Кириленко Н.С. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Решением, которое оспаривает Жигалов П.Д., он принят на жилищный учет.

Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления, представителя заявителя Егоровой Л.П.

Производство по делу по заявлению Жигалова П.Д. об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Копия верна:

районного суда С.Н. Куприченко