Дело № 2- 635-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием истца Семененко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко В.В. к Сергееву С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Между Семененко В.В. и Сергеевым С.С. (дата обезличена) заключен договор аванса на приобретение недвижимости по адресу: (адрес обезличен).
Соглашением от (дата обезличена) между сторонами договор аванса был расторгнут.
Дело инициировано иском Семененко В.В., который просит взыскать с ответчика (информация скрыта) рублей, уплаченных по договору в качестве аванса, (информация скрыта) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, (информация скрыта) рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленного письменного доказательства договора аванса следует, что (дата обезличена) Семененко В.В. дал аванс Сергееву С.С. (дата обезличена) года рождения в счет стоимости недвижимости по адресу: (адрес обезличен), в сумме (информация скрыта) рублей.
Соглашением от (дата обезличена) Семененко В.В. и Сергеев С.С. расторгли договор аванса. Сергеев С.С. обязался возвратить аванс в срок до (дата обезличена)
На ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании достигнутой договоренности, на основании ст. 380 ГК РФ, в связи с не заключением договора купли-продажи недвижимого имущества, аванс в размере (информация скрыта) рублей подлежит возврату. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) рублей, за период пользования с (дата обезличена) по (дата обезличена). Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении и признается судом правильным.
Доказательств исполнения обязательства со стороны ответчика не предоставлено. Ответчик не представил ни одного довода, не привел ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семененко В.В. признать обоснованным.
Обязать Сергеева С.С. выплатить в пользу Семененко В.В. (информация скрыта) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов