Дело №2-524-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Сороколетова В.Н. при секретаре: Кулигиной С.А. с участием представителя истца Уколова А.М., ответчика Харченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко Н.Л. к Харченко О.А., Островерхову В.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава- исполнителя Белгородского районного отдела СП УФССП России от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Новоуренгойским городским судом (адрес обезличен) о взыскании задолженности в отношении должника Харченко О.А., постановлено произвести арест имущества Харченко О.А. по (адрес обезличен) в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Судебным приставом-исполнителем (дата обезличена) произведена опись имущества Харченко О.А. по месту его регистрации (жительства): (адрес обезличен) наложен арест на ряд предметов мебели и бытовую технику.
Дело инициировано иском Харченко Н.Л., которая просила исключить из описи и освободить от ареста все указанное в акте имущество.
В судебном заседании представитель истца Уколов А.М. поддержал заявленные требования своей доверительницы, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Харченко О.А. не возражал против иска, пояснив, что истец приходится ему матерью, он проживает в ее квартире с (дата обезличена) Описанное имущество было приобретено истцом в (дата обезличена), за ее средства, т.е. все указанное в акте имущество приобретено матерью до того, как он переехал в (адрес обезличен).
Ответчик Островерхов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (дата обезличена) лично.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из акта от (дата обезличена) видно, что судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по адресу: (адрес обезличен) наложил арест на LED телевизор Samsung RL ECTB, DVD Samsung, тумбу под TV, стиральную машину Samsung.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Указанные положения с учетом ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом, свидетельствуют о возможности наложения ареста исключительно на имущество должника.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что должник является сыном истицы, и стал проживать с ней в одной квартире с (дата обезличена), а описанное имущество было приобретено истцом в (дата обезличена), что подтверждается товарными и кассовыми чеками, за средства истца.
Свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) подтверждено, что Харченко Н.Л. является собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен), при этом из представленных квитанций за (дата обезличена) и (дата обезличена) видно, что она в этот период оплачивала коммунальные платежи за квартиру по вышеуказанному адресу.
Из ксерокопии трудовой книжки (номер обезличен) на имя Харченко О.А. под номером записи (номер обезличен) усматривается, что он (дата обезличена) освобожден от замещаемой должности и уволен по собственной инициативе из государственной инспекции труда в (адрес обезличен), а (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается ксерокопией паспорта.
При таких обстоятельствах, доводы истицы о том, что должник действительно не проживал в ее квартире в (дата обезличена), на момент приобретения описанного имущества, а также о принадлежности ей арестованного имущества заслуживают внимания.
Суд учитывает и то, что LED телевизор Samsung RL ECTB 1 (цвет белый), и стиральная машина Samsung DIAMOND WV 9592GQR (цвет комбинированный серо-черный), согласно товарного чека и квитанции, где покупателем указана Харченко Н.Л., приобретены (дата обезличена), а DVD Samsung DVD С 550 KD (цвет черный), согласно товарного чека и квитанции - (дата обезличена), то есть в тот период, когда должник не проживал в квартире истицы, а проживал и работал в (адрес обезличен). Что касается тумбы под TV (цвет коричневый с черными стойками из стекла), то она подлежит освобождению от ареста в связи с тем, что, приобретена в (дата обезличена), находилась в квартире истицы, в тот период, когда должник в указанной квартире не проживал. Со слов представителя истца тумба была ей подарена, но документы не сохранились. Указанные обстоятельства ответчиком Островерховым не оспорены, иных доказательств не представлено.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для решения вопроса об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику, а иск Харченко Н.Л. об освобождении этого имущества из-под ареста подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Харченко Н.Л. к Харченко О.А., Островерхову В.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста признать обоснованным и удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области от (дата обезличена) по исполнительному производству №(номер обезличен), следующее имущество:
- LED телевизор Samsung RL ECTB 1 (цвет белый);
- стиральная машина Samsung DIAMOND WV 9592GQR (цвет комбинированный серо-черный);
- DVD Samsung DVD С 550 KD (цвет черный);
- тумба под TV (цвет коричневый с черными стойками из стекла).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья В.Н.Сороколетов | |