Дело №2-529/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года | г. Белгород |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |
председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. |
при секретаре | Ермаковой Н.М., |
с участием истца и его представителя Балихина В.Е. (доверенность от 12.03. 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубицких Н.В. к Голубицких М.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Голубицких Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В указанном домовладении помимо истца и его членов семьи зарегистрирован бывший супруг Голубицких М.В., брак с которым прекращен (дата обезличена)
Дело инициировано иском Голубицких Н.В., в котором просила прекратить право пользования ответчика упомянутым жилым помещением.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям указанным в иске. Пояснили, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом его семьи, совместного хозяйства не ведут. Ответчик в доме не проживает более 10 лет, забрав свои вещи, он добровольно ушел из дома. В настоящее время он проживает в (адрес обезличен) с женщиной в ее квартире. Бремя по содержанию дома ответчик не несет, каких-либо соглашений о пользовании домовладением с ответчиком не заключалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, врученной под роспись, о чем свидетельствует соответствующая расписка, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей С., Н., и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Принадлежность истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права .
Факт регистрации в указанном жилом помещении ответчика подтверждается домовой книгой и выпиской из нее .
Брак между истцом и ответчиком прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового суда Белгородского района от (дата обезличена)
Из объяснений истца следует, что ответчик по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет.
Данные обстоятельства подтверждаются и актом обследования жилищно-бытовых условий .
Свидетели С., Н. подтвердили в судебном заседании факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении на протяжении 10 лет и отсутствия его личных вещей в доме, принадлежащем истцу на праве собственности.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, и их показания согласуются с другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, дети, родители, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено между собственником и членами семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в спорном жилом доме и не участвует в его содержании, его вещей в доме нет, общее хозяйство с истцом не ведется. Каких – либо соглашений о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, не имеется.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу, не явившись в судебное заседание, тем самым ответчик отказался от участия в состязательном процессе.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных доказательств усматривается, что регистрация ответчика в доме истца создает последнему препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем его права должны быть восстановлены, а право ответчика пользованием жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Голубицких Н.В. к Голубицких М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Голубицким М.В., (дата обезличена) года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен)
Настоящее решение является основанием для снятия Голубицкого М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
В суд апелляционной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Лукьянова