Дело № 2-654-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Мочаловой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Петровская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждению к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения,
с участием представителя истца – помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О., представителя администрации Белгородского района по доверенности Кириленко Н.С., представителя Управления образования администрации Белгородского района по доверенности Томаровской Н.Ю., представителя МОУ «Петровская ООШ» Белгородского района Швечко П.И.,
у с т а н о в и л:
прокуратурой Белгородского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности в МОУ «Петровская ООШ» Белгородского района, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в непринятии мер, направленных на оборудование здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения.
Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение действующего законодательства, выявленные нарушения способствуют проникновению на территорию образовательного учреждения посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей и персонала. В учреждение могут проникать лица в целях употребления или распространения среди подростков наркотических средств, совершения краж и иных противоправных действий, совершения террористических актов. Просили признать незаконным бездействие администрации Белгородского района и МОУ «Петровская ООШ», понудить ответчиков к оборудованию здания общеобразовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от иска, поскольку директором МОУ «Петровская ООШ» Белгородского района предоставлены сведения о выделении администрацией Белгородского района денежных средств, разработана проектно-сметная документация системы охранного видеонаблюдения. В связи с чем, отпала необходимость в признании бездействия администрации Белгородского района и МОУ «Петровская ООШ» Белгородского района незаконным. При этом представитель истца указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от иска подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ прокурора Белгородского района от требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Петровская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждению к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения.
Производство по делу по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Петровская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждению к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н. В. Корнюх