Дело № 2-653-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Мочаловой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Ериковская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждению к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения,
с участием представителя истца – помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О., представителя администрации Белгородского района по доверенности Кириленко Н.С., представителя Управления образования администрации Белгородского района по доверенности Томаровской Н.Ю.,
у с т а н о в и л:
прокуратурой Белгородского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности в МОУ «Ериковская ООШ» Белгородского района, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в непринятии мер, направленных на оборудование здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения.
Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение действующего законодательства, выявленные нарушения способствуют проникновению на территорию образовательного учреждения посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей и персонала. В учреждение могут проникать лица в целях употребления или распространения среди подростков наркотических средств, совершения краж и иных противоправных действий, совершения террористических актов. Просили признать незаконным бездействие администрации Белгородского района и МОУ «Ериковская ООШ», понудить ответчиков к оборудованию здания общеобразовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от иска, поскольку директором МОУ «Ериковская ООШ» Белгородского района предоставлены сведения о выделении администрацией Белгородского района денежных средств, разработана проектно-сметная документация системы охранного видеонаблюдения. В связи с чем, отпала необходимость в признании бездействия администрации Белгородского района и МОУ «Ериковская ООШ» Белгородского района незаконным. При этом представитель истца указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от иска подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ прокурора Белгородского района от требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Ериковская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждению к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения.
Производство по делу по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Ериковская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждению к оборудованию здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н. В. Корнюх