Дело № 2-595/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием представителя истца Огмрцяна К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цурупа А.А. к ООО «Проммашстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
установил:
Цурупа А.А. является дольщиком в строительстве жилого дома по адресу: (адрес обезличен). Застройщик обязался в срок до (дата обезличена) передать Цурупа А.А. нежилое помещение без отделки в цокольном этаже, общей площадью 74,81 кв.м. по указанному адресу, истцом в полном объеме была произведена оплата, обусловленная договором денежных средств в размере 2468730 рублей.
Дело инициировано иском Цурупа А.А., который, сославшись на выполнение им условий договора и нарушение застройщиком сроков ввода дома в эксплуатацию, просил признать за собой право собственности на нежилое помещение, указанное в договоре, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20544 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Огмрцяна К.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска. При этом указал, что заявление о признании иска сделано им добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение, характер и последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ясны и понятны, а именно, что в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит суд принять признание иска, и исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «ИнтерСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказанной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».Выслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным принять признание иска по следующим основаниям.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение им договора долевого участия в строительстве от (дата обезличена), предметом которого являлось нежилое помещение без отделки в цокольном этаже, общей площадью 74,81 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), а также оплата им в полном объеме указанной в договоре цены.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая, что представитель ответчика наделен правом признания иска, что оговорено в доверенности, при этом признание им иска сделано в форме письменного заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика ясны и понятны, о чем указано им в заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20544 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание представителем ООО «Проммашстрой» иска Цурупа А.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Признать за Цурупа А.А. право собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение без отделки в цокольном этаже, общей площадью 74,81 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Обязать ООО «Проммашстрой» выплатить Цурупа А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 544 (двадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова