Дело № 2-534/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства)
18 апреля 2012 года гор. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Мочаловой К.О.,
с участием представителя истца по доверенности Зиньковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Слукину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
согласно кредитному договору оферты от (дата обезличена) ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Слукину А.В. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 19800 руб. и конверт с пин-кодом к ней. Уплата процентов за пользование кредитом составляет 36 % годовых .
По условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, кредитный договор состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае нарушения условий погашения ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1 % от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 250 рублей. С (дата обезличена) комиссия за просрочку составляет 1% от суммы задолженности, но не менее 400 рублей. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из обязательств более чем на 30 дней, он обязан оплатить Банку штраф в размере 2500 + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Последняя приходная операция совершена ответчиком (дата обезличена) на сумму 1200 руб. Сумма долга составила (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита по карте, просит суд взыскать с Слукина А.В. сумму задолженности в размере (информация скрыта) рублей. Из них по кредиту (информация скрыта) рублей, по процентам (информация скрыта) рублей; по комиссии (пеня) (информация скрыта) рублей, штраф (фиксированная часть) - (информация скрыта) рублей, штраф (процентная часть) – (информация скрыта) рублей. В обоснование указывает, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
Ответчик Слукин А.В. неоднократно извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. По сообщению администрации Яснозоренского сельского поселения ответчик Слукин А.В. (дата обезличена) умер, что также подтверждается свидетельством о смерти, (актовая запись (номер обезличен)) (в деле (номер обезличен) аналогичный иск оставлен без рассмотрения из-за неявки истца).
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации допускается правопреемство в области кредитных обязательств.
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Слукин А.В. был зарегистрирован вместе со своей матерью С. по адресу: (адрес обезличен), он фактически по адресу не проживал в течение 10 лет, однако незадолго до смерти в (дата обезличена) вернулся к матери, что подтверждается сообщением администрации Яснозоренского сельского поселения .
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю, как имущественные права, так и обязанности (ст. 112 ГК РФ). Однако наследников, принявших наследство и в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечающих по долгам наследодателя судом не установлено.
После смерти Слукина А.В. наследственное дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса В. , т. е. оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Слукину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Корнюх