Дело №2-705-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород 23 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи………………………………Яковлева Д.В.,
при секретаре…………………………………………………Незгуренко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Щетиновская СОШ Белгородского района Белгородской области» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
с участием:
прокурора Мерзликиной В.О., представителя ответчика- МОУ «Щетиновская СОШ Белгородского района Белгородской области» - Сыроватченко Т.В., представителя ответчика- администрации Белгородского района- Кириленко Н.С., представителя третьего лица- Управления образования администрации Белгородского района- Томаровской Н.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе прокурорской проверки было выявлено, что в МОУ «Щетиновская СОШ Белгородского района Белгородской области» отсутствует система телевизионного наблюдения.
Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, который просит признать незаконным бездействие администрации Белгородского района и МОУ «Щетиновская СОШ Белгородского района Белгородской области», выразившееся в неприятии мер, направленных на оборудование здания образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения, понудить их оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного (видео-) наблюдения в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор обратилась с письменным заявлением об отказе от иска и поддержала его, пояснив, что в настоящее время директором образовательного учреждения представлены сведения о выделении администрацией Белгородского района денежных средств и разработке проектно- сметной документации системы охранного видеонаблюдения. При этом прокурор указала, что характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители ответчиков и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.
Обсудив заявление прокурора Белгородского района, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
По этой причине, в связи с принятием отказа прокурора Белгородского района от иска, производство по делу в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Белгородского района от иска к администрации Белгородского района, МОУ «Щетиновская СОШ Белгородского района Белгородской области» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Производство по делу по иску прокурора Белгородского района к администрации Белгородского района, МОУ «Щетиновская СОШ Белгородского района Белгородской области» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий прекратить.
Разъяснить прокурору Белгородского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев