Дело № 2-237-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
12 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неруховой Е.Ф. к Чернышевой А.Ф., Савельевой Н.Ф., Хоменко Е.С. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что в (дата обезличена) умерла ее мать Н. Наследниками первой очереди являются она и родные сестры Савельева Н.Ф., Чернышева А.Ф. Последняя в установленный законом срок обратилась к нотариусу, которому не сообщила о наличии сестер. Получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в (адрес обезличен). (дата обезличена) между Чернышевой А.Ф. и Хоменко Е.С. был заключен договор купли – продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Сама Нерухова Е.Ф. от наследства не отказывалась и приняла его фактически. Просит признать договор дарения от (дата обезличена) в 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: (адрес обезличен), недействительным. Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на вышеназванные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, после смерти ее матери Н.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на ** час. ** мин. и (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако стороны, истец Нерухова Е.Ф. и ответчики–Чернышева А.Ф., Савельева Н.Ф., Хоменко Е.С. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Неруховой Е.Ф. к Чернышевой А.Ф., Савельевой Н.Ф., Хоменко Е.С. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко