Дело № 2-514-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
20 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухойвановой Е.Г. к администрации городского поселения п. Октябрьский о признании договора приватизации недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что (дата обезличена) между администрацией Октябрьского поселкового совета и М. был заключен договор приватизации квартиры по адресу: (адрес обезличен). Согласно данному договору М. на состав семьи из четырех человек была передана в собственность четырехкомнатная квартира, общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой 48,62 кв.м. При оформлении договора не указаны фамилии, имена и отчества собственников квартиры. На момент приватизации в ней проживали М. (умер (дата обезличена)), его супруга В. (умерла (дата обезличена)), их дочь Г. и ее сын А.
Просит признать частично недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в части п.2 вышеназванного договора. Считать квартиру приватизированной на состав семьи из четырех человек: М., В., Г., А.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на ** час. ** мин. и (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако стороны, истец Сухойванова Е.Г. и представитель ответчика администрации городского поселения п. Октябрьский –дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сухойвановой Е.Г. к администрации городского поселения п. Октябрьский о признании договора приватизации недействительным в части, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко