Дело № 2-676-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Белгород 3 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием прокурора Мерзликиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Новосадовская СОШ» о признании незаконным бездействия и понуждении оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного видеонаблюдения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Белгородского района обратился в суд с названным заявлением, сославшись на то, что МОУ «Новосадовская СОШ» является образовательным учреждением района с массовым пребыванием граждан. В нарушение требований п.п. 1, 2 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент зданий и сооружений», в школе не установлена система телевизионного видеонаблюдения, что способствует проникновению на территорию посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровья учащихся и персонала. Полагает, что непринятие мер по обеспечению безопасности создает условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей и уничтожение имущества. С учетом субсидиарной ответственности администрации Белгородского района и образовательного учреждения, просит признать незаконным их бездействие и понудить оборудовать здание школы системой телевизионного видеонаблюдения в течение одного года.
В судебном заседании от прокурора Белгородского района поступил отказ от заявления в связи с тем, что в настоящее время школой получены денежные средства для приобретения системы охранного видеонаблюдения и разработана проектно-сметная документация.
Прокурор Мерзликина В.О. поддержала отказ от заявления.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Исследовав основания отказа прокурора от заявления, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.
Часть 2 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора, обратившегося в суд всеми правами, предоставленными истцу, в том числе и правом на отказ от поданного им заявления.
Учитывая обстоятельства финансирования образовательного учреждения и разработки проектно-сметной документации системы охранного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от вышеназванного заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов учащихся и работников школы.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления прокурора Белгородского района.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белгородского района, МОУ «Новосадовская СОШ» о признании незаконным бездействия и понуждении оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного видеонаблюдения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко