Дело № 2-782/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирюткиной Е.Е. к ООО «Проммашстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
с участием представителя истца Кирюткиной Е.Е. – Тюфанова Р.Н. (доверенность от 17.01.2012г.), представителя ответчика ООО «Проммашстрой» - Тюфанова Р.Н. (доверенность от 07.10.2011г.),
установил:
(дата обезличена) между ООО «Проммашстрой» и ООО «(информация скрыта)» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома (адрес обезличен) с полной отделкой, расположенной на 5-м этаже общей площадью 46,38 кв.м., жилой 20,46 кв.м. Оплата стоимости квартиры по договору ООО «(информация скрыта)» произведена в полном объеме.
По договору уступки права от (дата обезличена), ООО «(информация скрыта)» с согласия ООО «Проммашстрой» уступило право требования, полученное по договору от (дата обезличена) Кирюткиной Е.Е., которая произвела оплату стоимости квартиры в полном объеме в размере (информация скрыта) рублей. Срок исполнения обязательства по строительству и передаче квартиры дольщику-инвестору установлен условиями договора до (дата обезличена), однако ответчик своих обязательств в указанный срок не выполнил.
Дело инициировано иском Кирюткиной Е.Е., которая, ссылаясь на выполнение ею условий договора и нарушение застройщиком сроков ввода дома в эксплуатацию, просит признать за нею право собственности квартиру, указанную в договоре.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила доверенностью Тюфанова Р.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ООО «Проммашстрой» по доверенности Тюфанов Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. При этом пояснил, что заявление о признании иска сделано им добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение, характер и последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ясны и понятны, а именно, что в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит суд принять признание иска, и исковые требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным принять признание иска по следующим основаниям.
Истицей представлены доказательства, подтверждающие заключение договора долевого участия в строительстве квартиры №(номер обезличен) в жилом доме (адрес обезличен) между ООО «Проммашстрой» и ООО «(информация скрыта)», и заключения последующего договора уступки права требования от (дата обезличена) ею с ООО «(информация скрыта)» в отношении спорной квартиры. Также истицей представлены доказательства оплаты ею в полном объеме указанной в договоре стоимости квартиры.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая, что представитель ответчика наделен правом признания иска, что оговорено в доверенности, при этом признание им иска сделано в форме письменного заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика ясны и понятны, о чем указано им в заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание представителем ООО «Проммашстрой» иска Кирюткиной Е.Е. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Признать за Кирюткиной Е.Е. право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру №(номер обезличен) общей площадью 46,38 кв.м., жилой 20,46 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
райсуда Н.И. Воробьева