Дело № 2-908-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца – открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» - Комеристого Д.Н. (по доверенности от 28 ноября 2011 года), ответчика Шумаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к Шумаковой О.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и Шумаковой О.С. заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с регистрационным номером (номер обезличен), кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Условиями договора предусмотрено, что покупатель (Шумакова О.С.) обязан в течение пяти лет со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок построить на нем жилой дом и зарегистрировать на него право собственности. В случае неисполнения указанного обязательства покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость расходов на строительство инженерных коммуникаций и досрочно оплатить оставшуюся часть цены земельного участка и проценты за пользование денежными средствами.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация», которое, ссылаясь на то, что право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано (дата обезличена), а обязательств по строительству жилого дома в установленный срок, то есть до (дата обезличена), ответчиком не исполнено, просит взыскать с ответчика Шумаковой О.С. долг по оплате цены земельного участка в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки, оставшуюся часть стоимости затрат на строительство инженерных коммуникаций в размере (информация скрыта) рублей и государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку, а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком Шумаковой О.С. суммы задолженности в полном объеме.
Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца ясны и понятны. Отказ от иска сделан добровольно.
Ответчик Шумакова О.С. в судебном заседании подтвердила факт оплаты суммы задолженности в полном объеме, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований закреплены в доверенности, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ истца - открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» от исковых требований к Шумаковой О.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к Шумаковой О.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова