о признании права сбственности на дом



Дело № 2-828-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи……………………………………Воробьевой Н.И.,

при секретаре……………………………………………………….Ларичевой Л.А.,

с участием истца Амельченко Т.П., ответчиков Амельченко А.В., Амельченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченко Т.П. к Амельченко А.В., Амельченко В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

    

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) умер А., которому при жизни принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1579 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). После смерти А. в установленный законом срок наследство на земельный участок приняла его супруга Амельченко Т.П. Сыновья умершего – Амельченко А.В. и Амельченко В.В. отказались от принятия наследства в пользу матери - истицы. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом Амельченко Т.П. не выдано в связи с возведением не зарегистрированной пристройки к жилому дому.

Дело инициировано иском Амельченко Т.П., которая признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 96 кв.м. с учетом пристройки, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти мужа.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что пристройка к жилому дому возведена с соблюдением требований закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчики Амельченко А.В. и Амельченко В.В. исковые требования признали, пояснили, что от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество после смерти отца отказываются в пользу матери Амельченко Т.П.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) и от (дата обезличена), выданными на имя А. подтверждается право собственности наследодателя на жилой дом, общей площадью 75,4 кв.м. и на земельный участок (номер обезличен) площадью 1579 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен). На земельный участок выдан кадастровый паспорт, в котором А. указан правообладателем . Согласно выписке из постановления главы администрации Новосадовского сельского поселения от (дата обезличена) (номер обезличен) земельному участку (номер обезличен), принадлежащему А., присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

А. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о его смерти

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела к имуществу А. следует, что завещательного распоряжения на случай смерти он не составлял. Наследство на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), а также на денежные взносы приняла истица Амельченко Т.П., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата обезличена), и Амельченко Т.П. зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок в ЕГРП . Свидетельство о праве на наследство на жилой дом истице не выдавалось.

Другие наследники по закону имущества А. – сыновья Амельченко А.В. и Амельченко В.В. отказались от принятия наследства в пользу истицы, о чем подтвердили в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ истица считается полностью принявшей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и на спорный жилой дом.

Как следует из справки Белгородского районного БТИ, несоответствие площади в свидетельстве о государственной регистрации права от (дата обезличена) на жилой дом с данными технического и кадастрового паспортов объясняется возведением пристройки , за счет чего общая площадь жилого дома увеличилась и составляет 96,0 кв.м. , что подтверждается данными технического и кадастрового паспортов .

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возведение А. пристройки к жилому дому с соблюдением требований закона и иных правовых актов.

Согласно постановлению главы администрации Новосадовского сельского поселения от (дата обезличена) (номер обезличен) А. было разрешено строительство индивидуального жилого дома с надворными и хозяйственными постройками в (адрес обезличен), что соответствует адресу: (адрес обезличен). Постановлено производить строительство в соответствии с планом, выданным проектно-производственным отделом архитектуры Белгородского района. Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района, размещение по адресу: (адрес обезличен) жилого дома с пристройкой удовлетворяет требованиям СП 30-102-99 «Перепланировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» , то есть не нарушает градостроительных норм и правил, земельный участок под строением принадлежал на праве собственности А.

Представленные истицей доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Амельченко Т.П. к Амельченко А.В., Амельченко В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Амельченко Т.П. право собственности на жилой дом общей площадью 96 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти А., умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда                         Н.И. Воробьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200