Дело № 2-608-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Белгород 17 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием помощника Белгородского транспортного прокурора – Порошина А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского транспортного прокурора в интересах Светочевой Т.В. к ОАО «РЖД» о признании договора о полной материальной ответственности ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Белгородский транспортный прокурор, в интересах Светочевой Т.В. обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что (дата обезличена) между ОАО «РЖД» и Светочевой Т.В. заключен договор о полной материальной ответственности. Указанный договор подлежит расторжению, поскольку должность, в которой работает Светочева Т.В., и выполняемая ею работа не предусмотрены утвержденным перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Просит признать вышеназванный договор о полной индивидуальной материальной, ничтожным.
От Белгородского транспортного прокурора и от Светочевой Т.В. поступили отказы от иска в связи с добровольным исполнением, заявленных исковых требований.
Помощник Белгородского транспортного прокурора – Порошин А.Г. поддержал отказ от иска, пояснил, что (дата обезличена) начальником путевой машинной станции (номер обезличен) структурного подразделения Юго – Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной Дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» вынесен приказ (номер обезличен), согласно которого, договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ПМС -59 и Светочевой Т.В. расторгнут.
Истец Светочева Т.В. и ответчик ОАО «РЖД», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Часть 2 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора, обратившегося в суд всеми правами, предоставленными истцу, в том числе и правом на отказ от поданного им заявления.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный Белгородским транспортным прокурором и истцом Светочевой Т.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявлений следует, что истцу и Белгородскому транспортному прокурору понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Светочевой Т.В. и Белгородским транспортным прокурором.
Производство по делу по иску Белгородского транспортного прокурора в интересах Светочевой Т.В. к ОАО «РЖД» о признании договора о полной материальной ответственности ничтожным, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Куприченко С.Н.