Дело 2-740-2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 14 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием: истцов Христюк Р.В., Романовой Т.В., Хрыстюк С.В., Хрыстюк Е.А., Хрыстюк А.С., представителя ответчика Рябцева С.В. – Опарина А.Н. (по ордеру № 006043), третьего лица Рябцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христюк Р.В., Романовой Т.В., Хрыстюк С.В., Хрыстюк Е.Е., Хрыстюк А.С. к Рябцеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
В общей долевой собственности истцов находится квартира (адрес обезличен). (дата обезличена) в указанном жилом помещении зарегистрирован Рябцев С.В.
Дело инициировано иском Христюк Р.В., Романовой Т.В., Хрыстюк С.В., Хрыстюк Е.А., Хрыстюк А.С., которые, ссылаясь на прекращение семейных отношений с Рябцевым С.В., просят прекратить право пользования Рябцева С.В. жилым помещением – квартирой (адрес обезличен)
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Рябцева С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неизвестностью места проживания ответчика, - адвокат Опарин А.Н. возражает против заявленных требований в связи с неизвестностью позиции ответчика по заявленным требованиям.
Третье лицо Рябцева Н.В. поддерживает исковые требования, пояснив, что брак между ней и ответчиком Рябцевым С.В. не расторгнут, но (дата обезличена) они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, алименты на содержание ребенка он не выплачивает, с указанного времени его место жительство неизвестно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность истцам на праве собственности жилого помещения – квартиры (адрес обезличен) подтверждается решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) и выданными (дата обезличена) на его основании свидетельствами о государственной регистрации права .
Факт регистрации в указанном жилом помещении ответчика подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом-справкой ООО «(информация скрыта)» .
Из акта обследования спорного жилого помещения, составленного (дата обезличена) комиссией ООО «(информация скрыта)» в присутствии соседей истцов - Д. и Т., следует, что ответчик Рябцев С.В. в квартире не проживает, его личных вещей не имеется.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д. и Г. также подтвердили факт того, что ответчик в спорной квартире не проживает около 8-9 лет.
Свидетели являются соседями истцов, ввиду чего им известны обстоятельства, относительно которых они давали показания. Заинтересованность свидетелей в исходе рассмотрения дела в пользу истцов не установлена, сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика, показания согласуются с другими доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.
Судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчика Рябцева С.В. с собственниками спорного жилого помещения (истцами), поскольку, несмотря на зарегистрированный брак между ответчиком и Христюк Р.В. – Рябцевой Н.В., установлено, что с (дата обезличена) ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не участвует в его содержании, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство ни с супругой Рябцевой Н.В., ни с истцами не ведет, алиментных обязательств по содержанию дочери не исполняет. Каких-либо соглашений по пользованию квартирой между истцами и ответчиком не заключалось.
Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ является основанием прекращения права пользования Рябцева С.В. принадлежащим истцам жилым помещением.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом семьи собственников не имеется.
Ни ответчиком, ни его представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
Регистрация ответчика Рябцева С.В. в спорной квартире ущемляет права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом. Они вынуждены нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае устранить нарушения прав собственников жилого помещения, то есть истцов, можно только путем прекращения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, что в силу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием и для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Христюк Р.В., Романовой Т.В., Хрыстюк С.В., Хрыстюк Е.Е., Хрыстюк А.С. к Рябцеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Рябцева С.В. (дата обезличена) года рождения жилым помещением – квартирой (адрес обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Куприченко