Дело № 2-839-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Корнюха Н.В.
- при секретаре Пономаревой А.В.,
- с участием представителя истца Колесниковой С.А. и представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области по доверенности Нерубенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викторова М.И. к администрации Белгородского района, администрации городского поселения «(адрес обезличен)», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
(дата обезличена) спорную квартиру общей площадью 70,2 кв. м., в том числе жилой 42,5 кв. м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), по договору социального найма (номер обезличен) администрация городского поселения «(адрес обезличен)» предоставила в пользование Викторову М.И. и членам его семьи жене В.Е.А., дочерям В.И.М. и В.Т.М..
С целью реализации своего права на бесплатное приобретение жилого помещения, истец обратился в администрацию Белгородского района с заявлением о приватизации спорной квартиры. Поскольку сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРП отсутствуют, ему было отказано в приватизации.
Дело инициировано иском Викторова М.В., указал, что все члены его семьи согласны чтобы он приватизировал квартиру и поскольку он не использовал свое законное право на приватизацию, отказ в приватизации спорной квартирой нарушает его права и законные интересы. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Колесникова С.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики по делу – администрация городского поселения «(адрес обезличен)» и администрация Белгородского района в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей, при подтверждении обстоятельств по делу, не возражают против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области по доверенности Нерубенко Н.А. в судебном заседании пояснила, что управление не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, считает, что поскольку спорное имущество является собственностью вооруженных сил Российской Федерации, администрация (адрес обезличен) не имела права распоряжаться имуществом вооруженных сил РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 70,2 кв. м., в том числе жилой 42,5 кв. м., расположенная по адресу: (адрес обезличен) предоставлена Викторову М.И. в (дата обезличена) на состав семьи из трех человек жене В.Е.А., дочерям В.И.М. и В.Т.М.., что подтверждается договором социального найма (номер обезличен) от (дата обезличена)
(дата обезличена) Викторов М.И. обратился в органы местного самоуправления с заявлением о приватизации указанного жилого помещения.
(дата обезличена) получили отказ, мотивированный тем, что спорная квартира не значится в «Реестре объектов недвижимости муниципальной собственности Белгородского района, т. е. не является муниципальной собственностью, что также подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности Белгородского района .
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что данные о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют .
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ст. ст. 1-4, 7, 8, 11), истец вправе приобрести занимаемую квартиру в собственность в порядке приватизации, каких-либо ограничений для приобретения жилья им в собственность в порядке приватизации не имеется.
На основании ст. ст.1, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Викторову М.И. и члены его семьи В.Е.А., ФИО9 и В.Т.М.. правом на приватизацию в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по месту своего жительства на территории (адрес обезличен) не воспользовались, что подтверждается справкой «(номер обезличен) квартирно-эксплуатационной частью» Министерства обороны РФ .
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у Викторова М.И. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Все члены семьи Викторова М.И. дали согласие на приватизацию им спорной квартиры .
С учетом положений ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 12 ГК РФ, принимая во внимание, что истец по независящим от него причинам не может зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, учитывая ст. 18 Закона РФ, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений; суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Учитывая названные положения закона, а также отсутствие возражений органов местного самоуправления, суд считает исковые требования обоснованными, в соответствии с законом истец имеет право приобрести безвозмездно, указанное жилое помещение.
На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Викторова М.И. к администрации Белгородского района, администрации городского поселения «(адрес обезличен)», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признать обоснованным.
Признать за Викторовым М.И. (дата обезличена) года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 70,2 кв. м., в том числе жилой 42,5 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх