Дело № 2-657-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 04 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием истца-ответчика Гурьянова В.А., его представителя Андросова В.Д., истца-ответчика Гурьянова А.В., его представителя, адвоката Юнюшкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова В.А. к Гурьянову А.В. и Гурьянову М.В. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки в порядке наследования по закону и встречному иску Гурьянова А.В. и Гурьянова М.В. к Гурьянову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельные участки в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла Г.. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе: жилой дом (адрес обезличен) общей площадью 116,2 кв. м., в том числе жилой 68,7 кв. м., земельный участок при домовладении площадью 1343 кв. м., земельный участок площадью 1274 кв. м., расположенный в (адрес обезличен) и земельный участок площадью 1274 кв. м., расположенный в (адрес обезличен)
На наследственное имущество наследниками первой очереди по закону являются ее муж Гурьянов В.А. и двое детей: сын – Гурьянов А.В. и сын – Гурьянов М.В.
Завещание она не составляла.
Гурьянов А.В. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как остался проживать в том же доме, в котором проживала Г., пользуется домом, земельными участками, уплачивает коммунальные платежи и налоги. А дети в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и никаких действий не предприняли для фактического принятия наследства.
Дело инициировано иском Гурьянова В.А., который просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли имущества супруга.
Ответчик Гурьянов А.В., действующий в своих интересах и в интересах своего брата Гурьянова М.В. по доверенности, исковые требования признал частично, в части 2/3 доли на наследственное имущество признать за отцом, а в остальной, части в его исковых требованиях просит отказать.
Он после смерти матери взял только семейные фотографии, ее личные вещи лежат до настоящего времени связанные в узлах в доме отца. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался в шестимесячный срок, как и его брат Гурьянов М.В.
Предъявил встречный иск, в котором просит суд признать за ним и братом право собственности на 1/3 доли наследственного имущества и восстановить им срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Ответчик Гурьянов В.А. исковые требования не признал и пояснил, что он после оформления наследства оставит завещание сыновьям в той доли, которая предусмотрена законом, как он и обещал их матери, а своей жене.
Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования Гурьянова В.А. обоснованными, а в удовлетворении встречных исковых требований Гурьянова А.В. и Гурьянова М.В. следует отказать по следующим основаниям.
Гурьянов В.А. и Г. . состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) по день смерти Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) и свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)
В браке были приобретены жилой дом (адрес обезличен), земельный участок при домовладении площадью 1343 кв. м., два земельных участка оба площадью 1274 кв. м. каждый, расположенные в (адрес обезличен), оформленные на имя Гурьянова В.А. и это следует из свидетельств о государственной регистрации права от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена). Технического паспорта БТИ , кадастровых паспортов земельных участков , кадастрового паспорта жилого дома от (дата обезличена) и кадастрового паспорта земельного участка площадью 1343 кв. м. от (дата обезличена)
Факт фактического вступления в наследство Гурьяновым В.А. подтверждается справками администрации Беломестенского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), ксерокопией его паспорта от (дата обезличена), из которых видно, что Гурьянов В.А. и Г. проживали совместно и вели общее хозяйство по адресу: (адрес обезличен).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 34-39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. Поэтому исковые требования Гурьянова В.А. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению (ст. 218 ч. 2 ГК РФ).
В отношении встречного иска Гурьянова А.В. и Гурьянова М.В. о восстановлении срока для признания наследства и признании за ними права на наследственное имущество в размере по 1/6 доли за каждым, признании недействительными всех регистрационных записей судом и представленными доказательствами установлено, что Гурьянов А.В. и Гурьянов М.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались, чего не отрицает сам Гурьянов А.В.. Но его брат Гурьянов М.В. и отец Гурьянов В.А. после смерти матери ходили к нотариусу Д., чтобы отец оформил на Гурьянова А.В. завещание на 1/3 доли наследственного имущества. Поскольку отец еще никакого наследства не получил на то время и не мог оформить завещание, а Михаил не написал заявление о вступление в наследство.
Согласно ст. ст. 1152-1155 ГК РФ для удовлетворения исковых требований Гурьянова А.В. и Гурьянова М.В. необходимо выполнить условия: 1. Должны принять его двумя способами: а) путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; б) фактического принятия наследства: - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; - принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его; - произведение за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества; - оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшегося наследодателю денежных средств.
2. Эти действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерть гражданина).
3. Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил шестимесячный срок по уважительным причинам.
Ни одного условия в действиях Гурьяновых А.В. и М.В. не имеется. Более того, отец неоднократно говорил Гурьянову А.В., чтобы он обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но тот так и не обратился, фактически не вступили они в наследование имуществом, причем они имели возможность получить от отца любой документ. Об этом свидетельствуют ксерокопии всех правоустанавливающих на наследственное имущество документов, приложенных к встречному исковому заявлению, которые попросил в ноябре 2011 года, то есть после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, у отца, и тот ему предоставил все документы, чего он сам не отрицал в судебном заседании. Поэтому об обмане со стороны истца-ответчика Гурьянова А.В. никаких доказательств суду не представлено.
Тот факт, что Гурьянов А.В. после смерти матери взял семейные фотографии не свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. Об этом свидетельствует закон (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят вещи, но и судебная практика: определение Калужского областного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г., определение Московского областного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), обзор судебной практики по гражданским делам за (дата обезличена) Белгородского областного суда.
Таким образом, во встречном иске Гурьянова А.В. и Гурьянова М.В. необходимо отказать.
На основании ст. ст. 1110-1116, 1141-1142, 1152-1155, 1181, 218 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Гурьяновым В.А., (дата обезличена) года рождения, право собственности:
- на 1/2 доли жилого дома (адрес обезличен), общей площадью 116,2 кв. м., в том числе жилой 68,7 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен)
- на 1/2 доли земельного участка при домовладении площадью 1343 кв. м. с кадастровым номером (номер обезличен);
- на 1/2 доли земельного участка площадью 1274 кв. м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен),
- на 1/2 доли земельный участок площадью 1274 кв. м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен)
В удовлетворении исковых требований Гурьянова А.В. и Гурьянова М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельные участки в порядке наследования по закону отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца.
Судья Н.В. Корнюх