Дело № 2-797-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Логвинова Н.К. на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области,
установил:
(дата обезличена) судебный пристав-исполнитель О. возбудила исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по заочному решению Белгородского районного суда от (дата обезличена) о взыскании в пользу Логвинова Н.К. с ИП Л. долг по договору займа. Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству и передано судебному приставу-исполнителю Б.
(дата обезличена) указанное исполнительное производство окончено и взыскателю возвращен исполнительный документ с актом о невозможности обязать должника исполнить решение суда.
Дело инициировано жалобой взыскателя Логвиновна Н.К., просил признать бездействием работу судебного пристава-исполнителя Б. по исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника Л. Обязать судебного пристава-исполнителя возобновить и исполнить указанное исполнительное производство.
В судебном заседании интересы заявителя по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, представляла Л2., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. В заявлении указано, что оно сделано добровольно. Значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по жалобе, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по заявлению с тем же предметом и основаниями не допускается. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по жалобе Логвинова Н.К.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Л2. по доверенности Логвинова Н.К. от жалобы на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Логвинова Н.К. на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Корнюх