Дело № 2-798-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.
при секретаре Мочаловой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области Воронова А.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Т., умершего (дата обезличена) по сводному исполнительному производству,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Воронов А.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства (номер обезличен) в отношении должника Т., в связи с его смертью (дата обезличена). Исполнительные документы сводного производства возбуждены на основании исполнительных документов: 1. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму долга имущественного характера в размере (информация скрыта) рублей в пользу Т.В.С.; 2. Акта ГУ УПФР по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму страховых взносов в размере (информация скрыта) рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации; 3. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Арбитражного суда Белгородской области от (дата обезличена) на сумму госпошлины в размере (информация скрыта) рублей в доход федерального бюджета; 4. Акта ГУ УПФР по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму страховых взносов, пеней и штрафов в размере (информация скрыта) рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации; 5. исполнительного листа (номер обезличен) по решению мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму транспортного налога и пени в размере (информация скрыта) рублей в пользу ИФНС России по (адрес обезличен); 6. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Арбитражного суда Белгородской области от (дата обезличена) на сумму долга имущественного характера в размере (информация скрыта) рублей в пользу Т.Д.А..
Дело инициировано судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Вороновым А.Ю. о прекращении сводного исполнительного производства на сумму долга в размере (информация скрыта) рублей в отношении должника Т.., в связи с его смертью.
В судебном заседании по доверенности судебный пристав-исполнитель К. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Т.В.С., взыскатель по исполнительному производству, возбужденному по решению Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в судебном заседании возражал против прекращения исполнительного производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и до смерти должника, в течение 4-х лет не принимал никаких мер по взысканию долга в его пользу.
Заинтересованные лица – представители ИФНС России по (адрес обезличен) и УПФ РФ в (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Т.Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исполнительные производства в отношении должника Т. возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, а именно: 1. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму долга имущественного характера в размере (информация скрыта) рублей в пользу Т.В.С.; 2. Акта ГУ УПФР по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму страховых взносов в размере (информация скрыта) рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации; 3. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму госпошлины в размере (информация скрыта) рублей в доход федерального бюджета; 4. Акта ГУ УПФР по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму страховых взносов, пеней и штрафов в размере (информация скрыта) рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации; 5. исполнительного листа (номер обезличен) по решению мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму транспортного налога и пени в размере (информация скрыта) рублей в пользу ИФНС России по (адрес обезличен); 6. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму долга имущественного характера в размере (информация скрыта) рублей в пользу Т.Д.А..
Согласно сводному исполнительному производству (номер обезличен) возбужденному судебным приставом-исполнителем (дата обезличена) на основании указанных выше исполнительных документов общая сумма долга должника Т. составляет (информация скрыта) рублей.
(дата обезличена) Т. умер, что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен)
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
После смерти Т. наследственное дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса К.О.В. (в деле), а согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Т. является правообладателем 1/5 доли в праве квартиры по адресу: (адрес обезличен) т. е. правопреемника по обязательствам Т. судом не установлено, в связи с чем, сводное исполнительное производство о взыскании с него долга в размере (информация скрыта) рублей подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
прекратить сводное исполнительное производство, возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительных документов, а именно: 1. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму долга имущественного характера в размере (информация скрыта) рублей в пользу Т.В.С.; 2. Акта ГУ УПФР по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму страховых взносов в размере (информация скрыта) рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации; 3. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму госпошлины в размере (информация скрыта) рублей в доход федерального бюджета; 4. Акта ГУ УПФР по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму страховых взносов, пеней и штрафов в размере (информация скрыта) рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации; 5. исполнительного листа (номер обезличен) по решению мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму транспортного налога и пени в размере (информация скрыта) рублей в пользу ИФНС России по (адрес обезличен); 6. исполнительного листа (номер обезличен) по решению Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на сумму долга имущественного характера в размере (информация скрыта) рублей в пользу Т.Д.А., в отношении должника Т., в связи с его смертью (дата обезличена).
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.В. К орнюх