Дело № 2-897-2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.
с участием: представителя истца Купина А.С. – Сикиркина А.В. (по доверенности от 23 марта 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купина А.С. к Прокопенко Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) Купин А.С. передал в долг Прокопенко Д.В. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей с условием возврата (дата обезличена), в подтверждение чего составлена расписка.
Дело инициировано иском Купина А.С., который, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, просит взыскать с него основной долг по договору займа в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки и судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей, за оформление доверенности на представителя в размере (информация скрыта) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей).
В судебное заседание истец не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы представителя Сикиркина А.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Прокопенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Купин А.С. передал Прокопенко Д.В. в собственность (информация скрыта) рублей, о чем ответчиком составлена расписка от (дата обезличена), что является заключением договора займа, поскольку согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Условия ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей заключение договора займа в письменной форме, соблюдены.
Согласно условиям договора срок возврата суммы займа установлен (дата обезличена).
Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Основанием для наступления последствий неисполнения обязательств по возращению долга, предусмотренных ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, является невозвращение заемщиком долга.
В установленный договором займа срок сумма долга в размере (информация скрыта) рублей не возвращена, то есть условия договора заемщиком не исполнены.
Суду не приведено ни одного доказательства возвращения долга. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом установлен.
Ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки за (информация скрыта) дней просрочки. Указанные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку распиской установлен срок возврата долга (дата обезличена), следовательно, период просрочки следует исчислять с (дата обезличена) в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. На день вынесения решения суда период просрочки исполнения обязательств составляет 84 дня.
Вышеуказанной нормой закона установлено право суда определения учетной ставки банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда.
Как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8 % годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням. В связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата составляет (информация скрыта) рубля (8 % / 360 дней х (информация скрыта) рублей х 84 дня просрочки).
Указанный размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ставки процентов, учитывая их компенсационную природу, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые согласно договору на оказание юридических услуг от (дата обезличена) и квитанции от (дата обезличена) составляют (информация скрыта) рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности, поскольку представителем подготовлены необходимые документы для предъявления иска в суд, он участвовал и при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде оформления доверенности на представителя в размере (информация скрыта) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей .
Исходя из цены иска, составляющей (информация скрыта) рубля (сумма основного долга и процентов), государственная пошлина равна (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, из которых (информация скрыта) рублей взыскано с ответчика в пользу истца. Остальные (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Купина А.С. к Прокопенко Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признать частично обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Прокопенко Д.В. выплатить в пользу Купина А.С. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей в возврат долга, (информация скрыта) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рубля.
В остальной части исковые требования признать необоснованными и отклонить.
Обязать Прокопенко Д.В. выплатить в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Куприченко