Дело № 2-814/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Комову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» предоставил кредитную карту с кредитным лимитом в размере (информация скрыта) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», Комов А.Н. совершил последнюю приходную операцию по возврату кредита (дата обезличена). Сумму долга составила (информация скрыта) рублей. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по процентам составила (информация скрыта) рублей, по комиссии (пеня) – (информация скрыта) рублей, штраф (фиксированная часть) (информация скрыта) рублей, штраф (процентная составляющая) (информация скрыта) рублей. Просят взыскать общую сумму задолженности (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание по вызову суда истец и ответчик не явились дважды: (дата обезличена) и (дата обезличена), о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом. О причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении без своего участия заявлений не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В то же время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявлений без рассмотрения суд не ограничивает, поскольку по ходатайству сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Комову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Корнюх