Дело № 2-728-2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
При секретаре Пономаревой А.В.,
с участием истицы Смирягиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирягиной Л.А. к администрации Белгородского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла М. после ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе (адрес обезличен). Наследников первой-третьей очереди по закону не имеется. Она является наследницей по закону шестой очереди, так как является ее двоюродной племянницей.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону. Но в принятии заявления ей отказано, так как отсутствовало документальное подтверждение родственных отношений с наследодателем.
Дело инициировано иском Смирягиной Л.А., которая просит суд установить факт родственных отношений с ее двоюродной тетей М., восстановить ей срок для принятия наследства по закону и признать за ней право собственности на квартиру (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти М., умершей (дата обезличена).
В судебном заседании Смирягина Л.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация района извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует письменное ходатайство, в котором администрация просит дело рассмотреть по существу без участия их представителя, при подтверждении уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, очередности наследника по закону и отсутствия иных наследников, администрация Белгородского района не будет возражать в удовлетворении требования Смирягиной Л.А.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Белгородского района.
Выслушав доводы истицы, огласив письменное ходатайство ответчика и протокол допроса свидетеля П.Н.В., исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт смерти М. (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), наследственным делом М. (номер обезличен)
Наличие наследственного имущества в виде квартиры (адрес обезличен) общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой 13,1 кв.м., следует из выписки из домовой книги , которая свидетельствует, что М. проживала в спорной квартире одна, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена), в которой правообладателем квартиры является М., технического паспорта жилого помещения БТИ, где указана общая площадь квартиры – 28,6 кв.м., в том числе жилая – 13,1 кв.м., балкон площадью 0,6 кв.м. , кадастрового паспорта квартиры , выписки из ЕГРП от (дата обезличена), в которой указано, что правопритязаний на спорную квартиру на (дата обезличена) не зарегистрировано .
О том, что у М. не было наследников по закону первой-третьей очереди видно, из выписки из домовой книги , наследственного дела (номер обезличен) письма администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), паспорта М. (номер обезличен) от (дата обезличена), письма администрации «(адрес обезличен)» , письма ООО «(информация скрыта)» , актом от (дата обезличена) обследования комиссией спорной квартиры, которые свидетельствуют, что при жизни М. проживала в квартире одна, а после смерти в квартире никто не проживает и никто не зарегистрирован, после (дата обезличена) оплата за содержание жилья и ТБО не производилась, газ, вода перекрыты.
Ее брат М.Б.М. умер (дата обезличена), что подтверждается записью о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). Свидетельство о смерти (номер обезличен) получила М..
Свидетельство о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждают, что Смирягина (добрачная Латарцева) Л.А. родилась в (адрес обезличен) (дата обезличена). Ее отцом был Л.А.В., матерью Л.О.М.. А Л.А.В. родился (дата обезличена) в (адрес обезличен). Его отцом, а дедушкой истицы был Л.В.К., матерью – Л.М.И., свидетельство о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена)
На фотографиях сделаны надписи «фотокарточка моего отца Л.В.К.. Ее мне подарила его сестра, а моя тетя М. по мужу, М.. (дата обезличена) в (адрес обезличен), как утверждает Смирягина Л.А. эта запись сделана ее отцом.
На второй фотографии имеется запись об изображении: М. – мать, М. – дочь, М.Б.М. – сын, А.В. – племянник М.. (дата обезличена) подпись. (адрес обезличен). М.Б.М. и А.В. двоюродные братья.
На третьей фотографии женщины имеется запись: «(информация скрыта)».
Согласно телефонным соединениям на телефон М. № (номер обезличен) в (дата обезличена) шли телефонные соединения из адреса истицы: (адрес обезличен)
Из показаний свидетеля П.Н.В. следует, что М. была у них в школе преподавателем по русскому языку и математике. У нее был брат Л.В.К.. Она вышла замуж за Михаила М. и изменила фамилию на М.. У них было двое детей: М. и М.Б.М..
Объяснения С.В.П., личная переписка свидетельствуют, что у Л. (М.) М. был брат Л.В.К. и двое детей: дочь Л. и сын М.Б.М.. М. Лиля называет Л.А.В. и О. своими.
Следовательно, из всех вышеизложенных документов, фотографий и переписок видно, что Л. (послебрачная М.) М. являлась родной сестрой Л.В.К. , а он являлся отцом Л.А.В., в свою очередь отца Л. (послебрачная Смирягина) Л.А..
У М.О.К. было двое детей: дочь М., которая умерла (дата обезличена) и сын М.Б.М., умерший (дата обезличена).
Таким образом, этими документами, показаниями свидетеля П.Н.В., переписками, фотографиями прямо доказывается родственная связь Смирягиной (добрачная Латарцева) Л.А. с М.Л.А. Она является двоюродной тетей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 2 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений.
Иным путем Смирягина Л.А. не может получить правоустанавливающие документы, поскольку они полностью или частично утрачены .
Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы). Поэтому Смирягина Л.А. является наследником по закону шестой очереди после смерти двоюродной тети М. на ее наследственное имущество.
В силу ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства должен его принять двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и фактического принятия наследства.
Как видно из наследственного дела М. (номер обезличен) Смирягина Л.А. к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства не обращалась. Сама указывает в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, что не могла доказать родственные отношения с М.
Но в (дата обезличена) года она обратилась в Белгородский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, о чем свидетельствует ее заявление от (дата обезличена), надпись на заявлении с подписью: «(информация скрыта)» и штамп суда «(информация скрыта)». Таким образом, она в установленный законом – ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд за защитой своего права. А в этом случае течение срока прерывается (ст. 203 ГК РФ).
Определением судьи Белгородского районного суда от (дата обезличена) заявление Смирягиной Л.А. возвращено в адрес заявителя: (адрес обезличен). Разъяснено Смирягиной Л.А., что с данным заявлением она может обратиться в Дорогомиловский районный суд (адрес обезличен) по месту своего жительства. Документы и определение судьи направлены Смирягиной Л.А. (дата обезличена)
(дата обезличена) Смирягина Л.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону в Дорогомиловский районный суд (адрес обезличен)
Определением судьи Дорогомиловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) оставлено без рассмотрения заявление Смирягиной Л.А. с разъяснением права разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ .
(дата обезличена) Смирягина Л.А. вновь обратилась в Белгородский районный суд с иском . Таким образом, Смирягина Л.А. пропустила шестимесячный срок по уважительной причине, пытаясь защитить свои права в различных судах.
И согласно ст. 1155 ГК РФ следует ей восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине: не установлен факт родственных отношений, неоднократное обращение с заявлениями в различные суды за защитой своего конституционного права (прав).
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку М. не оставила при жизни завещание, то Смирягина Л.А. приобретает право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
На основании ст.ст. 262, 264-265, 268 ГПК РФ, ст.ст. 1110-1114, 1141-1145, 1152-1155, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт, что Смирягина Л.А., (дата обезличена) года рождения, является двоюродной племянницей М., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти (номер обезличен)).
Восстановить Смирягиной Л.А., (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства на наследственное имущество после смерти двоюродной тети М., умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти (номер обезличен)).
Признать за Смирягиной Л.А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на квартиру (адрес обезличен) общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой 13,1 кв.м. и на балкон площадью 0,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети М., умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти (номер обезличен)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.В. Корнюх