Дело № 2-807-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием: представителя истца по доверенности от 27.04.2012 года Павловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарубарова А.Н. к Котовой Т.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) Тарубаров А.Н. предоставил Котовой Т.И. в долг денежные средства, в сумме (информация скрыта) руб., срок возврата не позднее (дата обезличена). Устно они договорились, что возврат займа будет ежемесячно по (информация скрыта) рублей. Котова Т.И. свои обязательства не выполнила до настоящего времени.
Дело инициировано иском Тарубарова А.Н., который просил взыскать с Котовой Т.И. (информация скрыта) руб. - основной долг по договору займа, (информация скрыта) руб. - проценты по договору, (информация скрыта) руб. – возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца Павлова Н.А. подержала заявленные требования, Котова Т.И. не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Факт заключения сторонами (дата обезличена) договора займа подтверждается самим договором и соответствующей распиской, из которых видно, что истец занял ответчице (информация скрыта) руб. до (дата обезличена), в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, Заемщик передает в собственность Займодавцу автомобиль (информация скрыта) на момент передачи по рыночной стоимости. Дополнительным соглашением к договору раздел 4 договора дополнен, что Займодавец имеет право перезаключить договор на новый срок с измененными условиями или составить дополнительное соглашение, п. 2.2.3 изменен, в нем указано: «…на момент передачи автомобиля, с учетом его фактического износа, а остальную сумму наличными .
В вязи с неисполнением своих обязательств Тарубаров А.Н. (дата обезличена) направил Котовой Т.И. претензию, что подтверждается кассовым чеком об отправлении заказной корреспонденции .
В соответствии с указанным договором (п. 1.2) за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты из расчета 0,3 % годовых за период фактического использования займа.
В соответствии со ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 807. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица фактически уклонилась от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца. На беседе поясняла, что действительно взяла в долг у истца (информация скрыта) руб., обязалась платить ежемесячно по (информация скрыта) руб., но из-за тяжелого материального положения не смогла выполнить обязательства, однако, передавала несколько раз денежные средства в сумме (информация скрыта) руб. истцу через его дочь, в подтверждение представила копии 4 расписок.
Суд не может принять данные расписки как доказательства частичного возврата денежных средств по договору займа с ответчиком, поскольку они не содержат сведений о получении Тарубаровым А.Н. денежных средств в счет возврата долга Котовой Т.И.
Расписки от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) содержат запись самой Котовой Т.И. с указанием суммы (информация скрыта) руб., (информация скрыта) руб., (информация скрыта) руб. для Т.. Расписка от (дата обезличена) содержит запись, что Ж. получил (информация скрыта) руб .
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, дочь последнего -Т. имела свои взаимоотношения с Котовой Т.И. по кредитным обязательствам. Доводы представителя истца сомнений не вызывают, из расписок следует лишь имя дочери истца, в одной расписки указано «отдать Т.».
Других доказательств по делу ответчиком не представлено.
При отсутствии доказательств возврата суммы займа, суд исходит из того, что ответчица до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа (информация скрыта) руб., а также предусмотренные пунктом 1.2 договора от (дата обезличена) проценты из расчета 0,3 % годовых за период фактического использования займа, требование о штрафных санкциях, предусмотренных п. 3.1 договора истец не предъявляет.
По этой причине, в связи с нарушением ответчицей требований ст. ст. 310 и 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика (информация скрыта) руб. - суммы основного долга, процентов предусмотренных договором (информация скрыта) руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере (информация скрыта) руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола (номер обезличен) к ней, суд, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е III ИЛ:
Иск Тарубарова А.Н. к Котовой Т.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов признать обоснованным в части.
Обязать Котову Т.И. выплатить Тарубарову А.Н. (информация скрыта) руб. - основной долг по договору займа, (информация скрыта) руб. - проценты по договору займа. (информация скрыта) руб. – возврат госпошлины, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх