Дело №2-840/2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 16 мая 2012 года
Белгородский районный суд, Белгородской области в составе:
Председательствующего, судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Пономаревой А.В.;
с участием истца Спас Ю.А., ответчицы Спасс А.Н.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасс Ю.А. к Спасс А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Дом (адрес обезличен) принадлежат на праве собственности Спасс Ю.А. на основе свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена), зарегистрированным за ним на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена).
В указанном доме проживала и была зарегистрирована Спасс А.Н.
(дата обезличена) брак с ответчицей был расторгнут. Она ушла из дома, более четырех лет не проживает, и живет в другом месте в (адрес обезличен). Жилым помещением в доме не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. Семейные отношения прекращены.
Дело инициировано иском Спас Ю.А., который просит прекратить право пользования ответчицей данным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и снять её с регистрации учета из дома.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчица исковые требования признала и обязуется в срок до (дата обезличена) освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета из (адрес обезличен)
Истец согласен сохранить за ответчицей право пользоваться жилым помещением в спорном доме до (дата обезличена).
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт принадлежности Спас Ю.А. на праве собственности жилого дома (адрес обезличен) общей площадью 109,2 кв.м. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), выданное нотариусом В., свидетельствами о государственной регистрации права на спорный дом общей площадью 109,2 кв.м. и земельный участок при домовладении площадью 2.600 кв.м от (дата обезличена), кадастровым паспортом от (дата обезличена) и выпиской из домовой книги дома (адрес обезличен)
Ответчица не оспаривает факт прекращения семейных отношений с собственником жилого дома и это подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором указано, что брак прекращен (дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района, Белгородской области от (дата обезличена).
Эти обстоятельства в силу положения ч.4 ст.31ЖК являются основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу домом.
Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.
Однако истец обладает алиментными обязательствами перед ответчицей и уплачивает ей алименты на содержание двоих детей: на дочь, (дата обезличена) года рождения и сына (дата обезличена) рождения, в размере 33%, уже пять лет, сын проживает вместе с ним в его семье, а дочь с сожителем в (адрес обезличен). Поэтому не возражает сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением до (дата обезличена).
Ответчица никаких встречных требований не предлагает, поскольку не желает возвращаться в спорный жилой дом, но просит сохранить за ней регистрацию в доме до (дата обезличена), другого жилья она не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественные положения бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Суд учитывает алиментные обязательства истца перед ответчицей, отсутствие у ответчицы оснований приобретения своего жилья, её имущественное положение, соглашение сторон и считает необходимым сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением в спорном доме до (дата обезличена).
На основании ст.20 ГК РФ местом жительством признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчицы не является ни местом жительства, ни местом проживания, чего сама не отрицала в судебном заседании.
В силу ст.ст.35,46 конституции РФ, ч.1 ст.286 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ право частной собственности охраняются законом.
Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
С учетом изложенного, имеются основания для прекращения права пользования ответчицы жилым помещением в доме истца, а поскольку ответчица не проживает в спорном жилом доме, то на основании ст.ст.1-3,7,8 Положения она подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома.
На основании ст.ст. 35,46 Конституции Российской Федерации,ст.ст.20,288 ГК РФ, ст. 30 ч.4 ст.35 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право Спасс А.Н., (дата обезличена) года рождения, пользования жилым помещением в (адрес обезличен) с (дата обезличена).
Снять Спас А.Н., (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета из (адрес обезличен) с (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх