Дело № 2-783-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
31 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Горбачевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санина Д.П. к ИП Молчановой О.А. о взыскании суммы предварительно оплачиваемого товара,
с участием представителя истца Санина Д.П. – Бойко В.А. (доверенность от 17.04.2012г. №1-2070),
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) Санин Д.П. заключил с ИП Молчановой в лице директора В. договор поставки керамзитобетонных блоков. По условиям договора Санин Д.П. предварительно оплатил стоимость товара в сумме (информация скрыта) рублей. Срок исполнения сторонами обязательств по договору предусмотрен (дата обезличена).
Дело инициировано иском Санина Д.П., который ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, просит расторгнуть с ИП Молчановой О.А. договор поставки товара, взыскать в его пользу сумму предварительной оплаты в размере (информация скрыта) рублей, неустойку в размере (информация скрыта) рублей, компенсацию морального вреда (информация скрыта) рублей и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Санина Д.П. по доверенности Бойко В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и представил письменное заявление об отказе от иска в связи с примирением сторон. Представитель истца пояснил и в письменном заявлении указал, что отказ от исковых требований сделан им добровольно, осознанно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик – ИП Молчанова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив заявление представителя истца, суд считает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону, заявление об отказе от иска подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на его подписание.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом изложенного поступивший отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Санина Д.П. – Бойко В.А. от исковых требований к ИП Молчановой О.А. о взыскании суммы предварительно оплачиваемого товара, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н. И. Воробьева