об установлении административного надзора в отношении Короткова Романа Викторовича



                             Дело № 2-944-2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                 31 мая 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.

при секретаре Ястребинской Н.Н.

с участием: представителя заявителя – Добрынина А.А. (по доверенности от 16 апреля 2012 года), заинтересованного лица Короткова Р.В., старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении Короткова Р.В.,

установил:

(дата обезличена) Коротков Р.В. осужден (информация скрыта) по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ.

Дело инициировано заявлением начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району, который, ссылаясь на совершение Коротковым Р.В. преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, обязав являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному графику, запретить выезжать без разрешения ОМВД России по Белгородскому району за пределы (адрес обезличен), запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя Добрынин А.А. поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Коротков Р.В. не возражает против заявленных требований, пояснил, что постоянно проживает по адресу: (адрес обезличен), официально нигде не работает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, считающего необходимым установить в отношении Короткова Р.В. административный надзор сроком на 1 год, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установлено, что (дата обезличена) Коротков Р.В. осужден (информация скрыта) по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; срок отбывания наказания исчисляется с (дата обезличена), что подтверждается копией приговора .

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Коротковым Р.В. преступление является тяжким.

Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее Коротков Р.В. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ).

Следовательно, Коротков Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), следовательно, не может выйти за их пределы, принимая во внимание совершение Коротковым Р.В. преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

Ч. 4 ст. 5 Федерального закона установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год Коротков Р.В. отбыл до принятия решения суда, следовательно, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по Белгородскому району.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, указаны в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).

Учитывая личность Короткова Р.В., отсутствие у него работы, совершении преступления при опасном рецидиве, суд считает, что административный надзор в отношении Короткова Р.В. должен быть установлен на 1 год, а требуемые ограничения являются соразмерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении Короткова Р.В. признать обоснованным и удовлетворить.

Установить в отношении Короткова Р.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по Белгородскому району.

В указанный период установить Короткову Р.В. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в период с 23.00 часов до 6.00 часов;

запретить выезжать без разрешения ОМВД России по Белгородскому району за пределы (адрес обезличен);

обязать являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному ОМВД России по Белгородскому району графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья              С.Н. Куприченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200