Дело № 2-793-2012
Определение
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Белгород 27 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Канищевой Т.А.,
ответчика ИП Дьякова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищевой Т.А. к ИП Дьякову В.В. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
установил:
Канищева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что с (дата обезличена) она фактически состояла в трудовых отношениях с ИП Дьяковым В.В. и работала в должности (информация скрыта). Трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, но она была допущена к работе и получала заработную плату ежемесячно. (дата обезличена) ответчик без предварительного уведомления сообщил, что она уволена и удержал незаконно из ее заработной платы за (дата обезличена) (информация скрыта) руб. и (дата обезличена) (информация скрыта) руб. в виде штрафа. Кроме того, ответчик не произвел расчет и выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск за (дата обезличена) г. Просит установить факт ее работы в должности (информация скрыта) у ИП Дьякова В.В. Взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату (информация скрыта) руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск (информация скрыта) руб., (информация скрыта) коп., а всего (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. и компенсацию морального вреда (информация скрыта) руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ИП Дьяков В.В. обязуется выплатить Канищевой Т.А. в срок до (дата обезличена) окончательный расчет при увольнении в размере (информация скрыта) руб. Канищева Т.А. отказывается от требований к ИП Дьякову В.В. об установлении факта работы и компенсации морального вреда.
Судом установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения сторонам понятны.
Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Канищевой Т.А. и ответчиком ИП Дьяковым В.В., по условиям которого ответчик ИП Дьяков В.В. обязуется выплатить Канищевой Т.А. в срок до (дата обезличена) окончательный расчет при увольнении в размере (информация скрыта) руб. Канищева Т.А. отказывается от требований к ИП Дьякову В.В. об установлении факта работы и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу иску Канищевой Т.А. к ИП Дьякову В.В. об установлении факта работы, взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Белгородского
Районного суда Куприченко С.Н.