Дело № 2-850-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»- Белгородское отделение №(номер обезличен) к Бронникову Д.А., Бронникову А.И., Косыгину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
По кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) дополнительный офис (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) Сбербанка России открыл созаемщикам Бронникову Д.А. и Бронникову А.И. невозобновляемую кредитную линию в сумме (информация скрыта) рублей для оплаты обучения в (информация скрыта) сроком по (дата обезличена) под 12% годовых. Денежные средства были перечислены частями на основании письменного заявления на выдачу кредита во вклад № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей, от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей, от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей, от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей. Обязательства обеспечены договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным с Косыгиным Д.Н.
Обязательства по указанному договору ответчики не исполнили, погашение кредита производят нерегулярно.
Сумма задолженности на (дата обезличена) составила (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России»-Белгородское отделение (номер обезличен), которое просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку.
Представитель ОАО « Сбербанк России» Зенин И.В. полностью поддержал заявленные требования.
Ответчики Бронников Д.А. и Бронников А.И. исковые требования признали и пояснили, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно из-за финансовых проблем.
Косыгин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о неявке по уважительной причине не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Предоставление кредитных средств банком подтверждается: заявлением созаемщиков на выдачу кредита от (дата обезличена) и от (дата обезличена), договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена), срочными обязательствами (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), выпиской из лицевого счета, историей кредита. Неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей на кредитный счет подтверждается расчетом задолженности по кредиту, движением просроченный процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ( п.2.11 Договора).
Ответчики не исполнили полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в силу ст.ст. 809-811 ГК РФ являются обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспаривается.
На основании с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором займа и договорами поручительства предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Договор может быть расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что вправе рассчитывать при его заключении ( ст.450 ч.2 ГК РФ).
В данном случае истец несет расходы и не сможет получить те доходы, которые мог бы получить, а ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по указанным выше договорам.
На требование банка о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ в тридцатидневный срок ответ не был получен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка по (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России»- Белгородское отделение (номер обезличен) к Бронникову Д.А., Бронникову А.И., Косыгину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» Бронниковым Д.А. и Бронниковым А.И..
Обязать Бронникова Д.А., Бронникова А.И. Косыгина Д.Н. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России»-Белгородское отделение (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которой : основной долг по кредиту (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, просроченные проценты – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка, неустойка за просроченный основной долг- (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, неустойка за просроченные проценты (информация скрыта) рублей.
Обязать Бронникова Д.А., Бронникова А.И., Косыгина Д.Н. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России»-Белгородское отделение (номер обезличен) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку по (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек каждый.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % до дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева