Дело №2-787-201

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Воробьевой Н.И.

при секретаре:

Ларичевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скляр А.В. к Бугаковой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, по встречному иску Бугаковой И.А. к Скляр А.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

с участием истца Скляр А.В., представителя ответчицы – адвоката Тетерятник Ж.Н. (ордер «002175 от 17.04.2012г.),

У С Т А Н О В И Л:

Скляр А.И. и Бугакова И.А. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут (дата обезличена).

На основании свидетельства о праве на наследство Скляр А.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) С (дата обезличена) в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Бугакова И.А.

Дело инициировано иском Скляр А.В., который просил прекратить право пользования Бугаковой И.А. жилым помещением и выселить ее из него.

Бугаковой И.А. заявлен встречный иск о сохранении за нею права пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) сроком на пять лет.

В судебном заседании Скляр А.В. уточнил заявленные требования, просит прекратить право пользования ответчицы жилым помещением. Встречный иск не признал, пояснил, что между ним и Бугаковой И.А. сложились крайне неприязненные отношения, она не является членом его семьи, брак между ними расторгнут, произведен раздел имущества, ответчица имеет другое жилое помещение для проживания. Ее регистрация препятствует ему в распоряжении жилым домом и переезду к нему на постоянное место жительство его детей.

Представитель ответчицы Тетерятник Ж.Н., признавая обоснованность требований истца о прекращении ответчицей права пользования жилым помещением, поддержала встречный иск Бугаковой И.А., просит сохранить право пользования ее доверительницы жилым помещением сроком на пять лет, предоставив ей возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные Скляр А.В. требования обоснованными, а встречные требования Бугаковой И.А. обоснованными в части.

Принадлежность истцу вышеупомянутого жилого помещения и регистрация в нем ответчицы по месту жительства подтверждаются представленными свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата обезличена) и выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в (адрес обезличен)

Как следует из материалов дела, истец состоял в браке с ответчицей, брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака . Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведен раздел движимого имущества сторон, а в части требований Бугаковой И.А. о разделе жилого дома в (адрес обезличен) отказано .

Согласно ст. 31 ГПК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд отмечает, что стороны находятся в устойчивых неприязненных отношениях, причинами которых являются длительные и неоднократные конфликты на бытовой почве, вызванные личной неприязнью. Указанное свидетельствует об утрате сторонами родственных и семейных связей, что позволяет признать ответчицу бывшим членом семьи истца, а требования о прекращении ее права пользования жилым домом обоснованными.

Вместе с тем подлежат частичному удовлетворению встречные требования Бугаковой И.А. о сохранении за нею права пользования жилым помещением, и суд считает возможным сохранить за нею право пользования жилым помещением сроком на два года по следующим основаниям.

Из содержания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что суд может сохранить за бывшим членом семьи собственника на определенный срок право пользования жилым помещением при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Бугаковой И.А. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у нее другого жилого помещения пригодного для проживания и невозможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Бугакова И.А. является (информация скрыта). За пределами РФ в (адрес обезличен) она имеет собственность в виде 5/9 доли в праве на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сертификатом Агентства земельных отношений и кадастра ТКБ (адрес обезличен) от (дата обезличена). В материалах дела имеется технический паспорт указанного жилого помещения, из которого следует, что оно находится в неудовлетворительном состоянии, в нем печное отопление, отделка отсутствует, централизованная канализация и газопровод отсутствуют. Представленные доказательства свидетельствуют о непригодности жилого помещения для проживания в связи с его ветхостью. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Белгородской области от (дата обезличена) и справке Белгородского районного БТИ от (дата обезличена) объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за Бугаковой И.А., не имеется.

Кроме этого, заслуживают внимания и доводы Бугаковой И.А. о невозможности обеспечить себя иным жилым помещением по состоянию здоровья и в связи с затруднительным материальным положением. Это подтверждается копией ее трудовой книжки, из которой следует, что она уволена с последнего места работы. По сообщению Управления пенсионного фонда в Белгородском районе, последние перечисления в пенсионный фонд были переведены в отношении Бугаковой И.А. в (дата обезличена).

Согласно сообщению главного врача Октябрьской районной больницы Белгородского района, Бугакова И.А. страдает рядом заболеваний, по поводу которых неоднократно обращалась в лечебное учреждение. Это подтверждается листками нетрудоспособности, направлением на консультацию к неврологу.

Суд учитывает все эти обстоятельства, и считает возможным сохранить за Бугаковой И.А. право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) на срок 2 года, что позволит ей в течение указанного времени принять меры к обеспечению себя иным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скляр А.В. к Бугаковой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Встречный иск Бугаковой И.А. к Скляр А.В. о сохранении права пользования жилым помещением признать обоснованным в части.

Прекратить право пользования Бугаковой И.А. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен)

Сохранить право пользования Бугаковой И.А. жилым помещением – жилым домом (адрес обезличен) сроком на два года, до (дата обезличена).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья:

Н.И. Воробьева