Дело № 2- 833-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
- с участием истца Уварова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова О.Л. к Воловичеву С.П., Воловичеву А.П. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) признан недействительным договор купли- продажи жилого дома и земельного участка в (адрес обезличен), заключенный между В. (продавец) и Т. (покупатель).
(дата обезличена) умерла В.. При жизни она распорядилась всем своим имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу Уварова О.Л., Воловичева С.П. и Воловичева А.П. по 1/3 доли каждому.
После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 3295 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен). В связи с тем, что в ЕГРП имеется запись о праве собственности Т. на спорный земельный участок, которая должна быть аннулирована на основании решения суда от (дата обезличена), истец лишен возможности оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке.
Дело инициировано иском Уварова О.Л., который просит признать за собой право собственности на1/3 доли в праве в порядке наследования на земельный участок, расположенный в (адрес обезличен).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на изложенное в исковом заявлении.
Ответчики Воловичев С.П., Воловичев А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Выслушав объяснение истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена) умерла В., что подтверждается свидетельством о смерти .
Завещанием от (дата обезличена), удостоверенным нотариусом, подтверждается, что В. распорядилась всем своим имуществом на случай смерти в пользу Уварова О.Л., Воловичева С.П. и Воловичева А.П. по 1/3 доли каждому.
Сообщением нотариуса подтверждается, что в архиве находится наследственное дело (номер обезличен) к имуществу В., умершей (дата обезличена), истец в шести месячный срок, т.е. (дата обезличена) после ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец оформил свои наследственные права, получив (дата обезличена) свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен)
Земельный участок под домом, согласно выписки из ЕГРП, принадлежит на праве собственности Т.
Между тем, из резолютивной части решения Белгородского районного суда от (дата обезличена), по спору между В. и Т. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки следует, что решение является основанием для восстановления в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности В. на жилой дом (адрес обезличен), а также аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Т. на земельный участок площадью 3295 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
В соответствии с положениями п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Хотя в решении суда и не содержится указание о восстановлении в ЕГРП записи о праве собственности В., на земельный участок, она является его собственником на основании упомянутого решения и положений ст.167 ГК РФ.
Неисполнение регистрирующим органом решения суда об аннулировании записи в ЕГРП о правах Т. на спорный земельный участок не может умалять право собственника В. на распоряжение этим имуществом.
Истцом представлены относимые допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю и принятие им наследства.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Уварова О.Л. к Воловичеву С.П., Воловичеву А.П. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Уваровым О.Л. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 3295 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов