Дело № 2-856-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» мая 2012 года | г. Белгород |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |
председательствующего судьи: | Сороколетова В.Н. |
при секретаре: -с участием истца представителя истца Поповой М.Е. ответчика Свечкарь Н.Н., | Кулигиной С.А. Свечкарь И.М., (по доверенности от 10.05.2012г.), |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свечкарь И.М. к Свечкарь Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Свечкарь И.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области.
Право собственности на указанный жилой дом возникло на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с надворными постройками от (дата обезличена), утвержденный постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) (номер обезличен).
В период (дата обезличена) по (дата обезличена) Свечкарь И.М. и Свечкарь Н.Н. состояли в браке. От брака имеют сына М. (дата обезличена) года рождения и дочь С. (дата обезличена) года рождения. Строительство жилого дома было начато в период брака, но достроила и ввела в эксплуатацию жилой дом Свечкарь И.М.
В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает с (дата обезличена) бывший муж Свечкарь И.М. – Свечкарь Н.Н., с которым брак расторгнут в (дата обезличена).
Дело инициировано иском Свечкарь И.М., которая просит признать Свечкарь Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Свечкарь И.М. и ее представитель Попова М.Е. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенное в иске, пояснив, что ответчик после расторжения брака является бывшим членом ее семьи, с (дата обезличена) не проживает по месту регистрации, не оплачивает расходов по пользованию жилым помещением, имеет другую семью- жену и ребенка. В (дата обезличена) добровольно отказался от доли в совместно нажитом имуществе -земельном участка и расположенном на нем жилом доме, о чем имеется нотариально заверенное заявление.
Ответчик Свечкарь Н.Н. исковые требования о прекращении его права пользования жилым домом не признал. Жилой дом был построен в период совместной жизни и является их совместной собственностью, полагает, что 1/2 доля является его собственностью, другого жилья не имеет.
Заслушав в судебном заседании пояснения сторон и исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что жилой дом (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности Свечкарь И.М.. Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) сделана запись регистрации (номер обезличен), что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно техническому паспорта Белгородского районного БТИ от (дата обезличена) спорный жилой дом общей площадью 77,6 кв.м. расположен по адресу: (адрес обезличен)
Право собственности Свечкарь И.М. на указанный дом возникло на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с надворными постройками от (дата обезличена), утвержденного постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) (номер обезличен)
Из представленного технического паспорта на спорный жилой дом, пользователем которого указана Свечкарь И.М., и составленного на (дата обезличена), в графе «характеристика помещений» имеется отметка техника-дом не достроен.
Согласно справки администрации Краснооктябрьского сельского поселения в доме (адрес обезличен) зарегистрированы Свечкарь И.М., М., С., Свечкарь Н.Н. (другая степень)
В период (дата обезличена) по (дата обезличена) Свечкарь И.М. и Свечкарь Н.Н. состояли в браке. От брака имеют сына М. (дата обезличена) года рождения и дочь С. (дата обезличена) года рождения. (дата обезличена) году Свечкарь Н.Н. добровольно отказался от доли в совместно нажитом имуществе-земельного участка и расположенного на нем жилого дома, о чем имеется нотариально заверенное заявление.
Справкой администрации Краснооктябрьского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что Свечкарь Н.Н. зарегистрирован, но фактически не проживает с (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), что не отрицал сам ответчик в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности истца на жилой дом, возникшее на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с надворными постройками от (дата обезличена), ответчиком не оспаривается.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Приводя доводы о совместной собственности, требования о признании права собственности на жилой дом не заявляются.
Доводы ответчика об отсутствии другого жилого помещения правового значения по делу не имеют.
Поскольку Свечкарь Н.Н. не является членом семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении с (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является местом его жительства в том смысле, который в это понятие вкладывается ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В связи с изложенным, требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Свечкарь И.М., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что спорный жилой дом является совместной собственностью, несостоятельны.
В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Представленное заявление Свечкарь Н.Н. от (дата обезличена), удостоверенное нотариусом Ш. с достоверностью свидетельствует о достигнутом соглашении между Свечкарь Н.Н. и Свечкарь И.М. в отношении спорного жилого дома. В заявлении Свечкарь Н.Н. указал, что отказывается от причитающейся ему доли в совместно нажитом имуществе- земельном участке и жилом доме по адресу: (адрес обезличен).
Оснований сохранения за Свечкарь Н.Н. права пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Свечкарь И.М. к Свечкарь Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Свечкарь Н.Н.,(дата обезличена) года рождения, жилым помещением (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов