Дело №2-854-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Сороколетова В.Н.

при секретаре:

Кулигиной С.А.

С участием

истца

Заказчикова К.А.,

ответчика

Заказчиковой Л.Г.,

Представителя ответчика

Картамышевой О.В.,

Судебного пристава-исполнителя Попова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заказчикова К.А. к Заказчиковой Л.Г., ОАО «Белгородоблгражданреконструкция» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) удовлетворены исковые требования ОАО «Белгородгражданреконструкция» о взыскании с Заказчиковой Л.Г. (информация скрыта) рублей.

Указанное решение вступило в законную силу. ОАО «Белгородгражданреконструкция» выдан исполнительный лист (номер обезличен) от (дата обезличена), на основании которого (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области в отношении Заказчиковой Л.Г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области П. составлен акт описи и ареста имущества по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Заказчикова К.А., который с учетом уточнения требований заявлением от (дата обезличена) просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: телевизор LCD «Soni» KDL52V4000/K1R S/N 3000220, цвет черный, 50», б/у без внешних повреждений, комплект спутникового телевидения «Триколор TV» (ресивер, тарелка приемная), ресивер - RDS-5001,ID 371306197145, комплект звукоусиливающей аппаратуры (домашний кинотеатр) (усилитель, DVD -плеер, 5 колонок и сабвуфер) цвет черный, б/у без видимых внешних повреждений, сабвуфер YAMAHA YST SW 012 BI, S/N T933148UW, ресивер YAMAHA RХV363 S/N 1512078RT, DVD- плеер DVDS 1700BI S/N Z173967QQ, колонки YAMAHA NS50F S/N I 181363, S/N I181364, колонки YAMAHA NS P55 S/N I 351756, I 351755, I 270097, тумбу под TV (цвет коричневый), материал дерево, б/у, без внешних повреждений, стол обеденный, цвет комбинированный (черное стекло, деревянные ножки серого цвета), стул (цвет комбинированный, отделка кожзаменителем бежевого цвета, каркас дерево серого цвета) 6 шт., телевизор Bork PT SSN 4210 S1, S/N 043200032.

Истец сослался на то, что все указанное имущество принадлежит ему. Данное имущество до переезда к Заказчиковой Л.Г., которая является его матерью, находилось по адресу: (адрес обезличен) где он ранее проживал.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.

    Ответчик Заказчикова Л.Г. признала исковые требования, пояснив, что истец приходится ему сыном. Описанное имущество было приобретено истцом и перевезено к ней в дом после расторжения брака.

Представитель ответчика ОАО «Белгородоблгражданреконструкция» Картамышева О.В. исковые требования не признала. Истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества. Задолженность Заказчиковой Л.Г. до настоящего времени не погашена.

    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что арест имущества у Заказчиковой Л.Г. производился без ее предупреждения. Первый раз, когда производился арест, указанного имущества в доме не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из акта от (дата обезличена) описи и ареста имущества должника видно, что судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по адресу: (адрес обезличен), и наложил арест на имущество, в том числе: 1) телевизор LCD «Soni» KDL52V4000/K1R S/N 3000220, цвет черный, 50», б/у без внешних повреждений, 2) комплект спутникового телевидения «Триколор TV» (ресивер, тарелка приемная), ресивер - RDS-5001,ID 371306197145, 3) комплект звукоусиливающей аппаратуры (домашний кинотеатр) (усилитель, DVD -плеер, 5 колонок и сабвуфер) цвет черный, б/у без видимых внешних повреждений, сабвуфер YAMAHA YST SW 012 BI, S/N T933148UW, ресивер YAMAHA RХV363 S/N 1512078RT, DVD- плеер DVDS 1700BI S/N Z173967QQ, колонки YAMAHA NS50F S/N I 181363, S/N I181364, колонки YAMAHA NS P55 S/N I 351756, I 351755, I 270097, 4)тумбу под TV (цвет коричневый), материал дерево, б/у, без внешних повреждений, 5) стол обеденный, цвет комбинированный (черное стекло, деревянные ножки серого цвета), 6) стул (цвет комбинированный, отделка кожзаменителем бежевого цвета, каркас дерево серого цвета) 6 шт., 7) телевизор Bork PT SSN 4210 S1, S/N 043200032.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Указанное положение с учетом ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом, свидетельствует о возможности наложения ареста исключительно на имущество должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказан факт принадлежности ему арестованного имущества.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Заказчиков К.А. с требованиями о признании за ним права собственности на арестованное имущество не обращался, государственную пошлину оплатил как от требований неимущественного характера.

Из приложенных к исковому заявлению товарных и кассовых чеков не усматривается, что данное имущество было приобретено Заказчиковым К.А., так как в графе покупатель отсутствуют какие-либо сведения.

Гарантийный талон на телевизор Bork с подписью Заказчикова К.А. также не может служить доказательством приобретения истцом данного имущества, так как на подлиннике видно что подпись и фамилия Заказчиков К.А. выполнены разными чернилами. В судебном заседании Заказчиков К.А. признал, что подпись в гарантийном талоне выполнена его братом- Заказчиковым А.А.

Копии каких-либо чеков на заявленное имущество -тумба под телевизор, не приложено к исковому заявлению.

Суд не принимает признание иска ответчиком Заказчиковой Л.Г., поскольку она состоит с истцом в близких родственных отношениях и заинтересована в удовлетворении исковых требований.

Показания свидетеля Н. не являются допустимыми доказательствами в подтверждение факта принадлежности истцу спорного имущества, так как согласно ст. 162 ГК РФ в подтверждение письменной формы сделки ссылка на свидетельские показания не допускается. Также истец не обращался с требованиями о принадлежности ему спорного имущества.

Судья В.Н.Сороколетов