Дело № 2-879-2012
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 22 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Фофановой Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой Г.Я., Валуевой М.Г., Фофанова А.Г. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер Ф. Последний и Фофанова Г.Я. состояли в браке с (дата обезличена) и являются (информация скрыта) Фофанова А.Г., Валуевой (Фофановой ) М.Г. В период брака, (дата обезличена) Ф. по договору купли – продажи, был приобретен земельный участок площадью 1000 кв.м., в (адрес обезличен)
Дело инициировано иском Фофановой Г.Я., Валуевой (Фофановой) М.Г., Фофанова А.Г. в котором, Фофанова Г.Я. просит признать за ней, право собственности на 2/3 доли спорного имущества (1/2 доля как пережившей супруги и 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти Ф.), а за Валуевой М.Г. и Фофановым А.Г. по 1/6 доли за каждым на указанное имущество в порядке наследования после смерти Ф. В обоснование иска сослались на то, что приняли часть наследственного имущества в виде квартиры и денежных вкладов, а свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус не выдал по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
Истцы Фофанов А.Г., Валуева М.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика администрации Белгородского района извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагал, что при отсутствии возражений со стороны продавца земельного участка и при подтверждении истцами фактического принятия наследства, требования могут быть удовлетворены.
Истец Фофанова Г.Я. поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что продавец К. являлся собственником спорного земельного участка.
Из представленного заявителями договора купли-продажи от (дата обезличена) усматривается, что К. обязался передать в собственность Ф., земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., находящийся в (адрес обезличен), а Ф. уплатить за него (информация скрыта) руб.
В договоре указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, и цена продаваемого имущества. Договор подписан сторонами и скреплен печатью .
(дата обезличена) по передаточному акту, подписанному сторонами сделки, земельный участок передан Ф. .
(дата обезличена) Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .
Обстоятельства регистрации брака между Фофановой Г.Я. и Ф., подтверждаются свидетельством о заключении брака .
Родственная связь умершего и заявителей Фофанова А.Г. и Фофановой (после вступления в брак Валуева) М.Г. подтверждается свидетельствами о рождении .
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Частью 2 ст.39 СК РФ установлено равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку вышеуказанное спорное имущество нажито супругами во время брака, а доказательств заключения между супругами брачного договора не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что доли умершего и заявителя Фофановой Г.Я. в совместно нажитом имуществе являются равными. Поэтому ее требование о признании права собственности на 1/2 доли спорного имущества является обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Истцы в установленный законом срок приняли наследство, путем подачи заявления нотариусу. Получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли трехкомнатной квартиры и денежных вкладов.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Приняв часть наследства в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, денежных вкладов, истцы считаются принявшими наследство в виде земельного участка, принадлежащего наследодателю.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Фофановой Г.Я., Валуевой М.Г., Фофанова А.Г. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Фофановой Г.Я. право собственности на 2/3 доли (1/2 доля как пережившей супруги и 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти Ф.), за Валуевой М.Г. и Фофановым А.Г. по 1/6 доли за каждым в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся в (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти Ф..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.