Дело № 2-899-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………………….Корнюха Н.В.,
при секретаре……………………………………………………… Пономаревой А.И.,
с участием истца …………………………………………………...Качурина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качурина С.Н. к Путивской Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – жилой дом по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области.
С согласия собственника (дата обезличена) в жилом помещении зарегистрировали Путивскую Д.В., поскольку истец состоял с ней в гражданском браке.
Дело инициировано иском Качурина С.Н., указал, что с (дата обезличена) отношения с Путивской Д.В. прекращены, она не проживает в доме, вещей ее нет, коммунальные услуги не платит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд прекратить право пользование Путивской Д.В. указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске, просил прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением.
Ответчик Путивская Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права
Из представленной выписки из похозяйственной книги следует, что с (дата обезличена) Путивская Д.В. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) Как пояснил истец, он состоял с ответчиком в гражданском браке, поэтому зарегистрировал по своему месту жительства. Но с (дата обезличена) их отношения прекращены, Путивская Д.В. выехала из квартиры, личных вещей не оставила.
Согласно акту обследования указанного жилого помещения Путивская Д.В. в жилом помещении не проживает, фактически с (дата обезличена), акт подписан членами комиссии: главным специалистом М., инспектором по сбору налогов А., специалистом ПВС В.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).
Установив все юридически значимые обстоятельства, в силу названных положений закона, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 20, 209, ч. 1 ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
прекратить право пользования Путивской Д.В., (дата обезличена) года рождения, жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх