Дело № 2-743-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
- с участием истца Солошенко Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солошенко Р.О. к ООО «НИКО» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «НИКО» в пользу Солошенко Р.О. взыскана задолженность по заработной плате в размере (информация скрыта) рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена).
Дело инициировано иском Солошенко Р.О., который просит взыскать с ответчика (информация скрыта) рублей за то, что заработная плата своевременно не была выплачена.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными.
В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Солошенко Р.О. работал в должности (информация скрыта) в ресторане «(информация скрыта)», принадлежащем ООО «НИКО». Перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере (информация скрыта) рублей, которая и была взыскана судебным постановлением. Решение суда было оспорено ответчиком и оставлено без изменения вышестоящей инстанцией.
Указанным решением установлен факт нарушения трудовых прав истца Солошенко Р.О.
На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеются основания для компенсации работнику морального вреда, причиненного неправомерным бездействием работодателя.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. С учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет размер компенсации в размере (информация скрыта) рублей.
При этом суд учитывает, что характер нравственных страданий не связан с причинением физического вреда, учитывает размер образовавшейся перед истцом задолженности по заработной плате, длительность периода невыплаты заработной платы (заработная плата со слов истца не выплачена до настоящего времени), не опровергнутые доводы истца о том, что в связи с отсутствием оплаты за обучение он отчислен из (информация скрыта). В подтверждение факта отчисления из (информация скрыта) представлена выписка из приказа.
Размер компенсации морального вреда в (информация скрыта) рублей несоразмерен последствиям нарушенного права, учитывая, что задолженность по заработной плате составляет (информация скрыта) рублей.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать (информация скрыта) рублей государственной пошлины в доход Белгородского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солошенко Р.О. признать частично обоснованными.
Обязать ООО «НИКО» выплатить Солошенко Р.О. (информация скрыта) рублей компенсации морального вреда.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Взыскать с ООО «НИКО» государственную пошлину в доход Белгородского района в размере (информация скрыта) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов